- Project Runeberg -  Teknisk Tidskrift / 1935. Elektroteknik /
190

(1871-1962)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 12. Dec. 1935 - Motala nya rundradiostation, av Ernst Magnusson och Karl Ekström - Insänt

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

190

TEKNISK T I 1) SKRI F T

7 dec. 1935

ökning har medfört att ett flertal relästationer falla
inom Motalas avlyssningsrayon. Sålunda ligga
Örebro, Jönköping och Norrköping inom 10 mV kurvan
och Kristinehamn, Karlstad, Säffle, Trollhättan och
Borås inom 5 mV kurvan. Vilka av dessa
relästationer, som efter Motala-sändarens utökning kunna
anses äga fortsatt existensberättigande, kan endast
bedömas efter ingående lokala undersökningar,
varvid man har att taga hänsyn till fadingförhållanden,
störningar, art av bebyggelse, huvudsakligen
använda mottagaretyper etc.

INSÄNT

Televisionen i den svenska patentlitteraturen.

Herr Redaktör.

"Den moderna televisionen" synes vara en rätt
anspråksfull rubrik över en till största delen av
patentreferat bestående artikel i oktoberhäftet av "Elektroteknik".
Det är ju en allmänt känd sak, att tidrymden mellan en
patentansökans datum och meddelandet av det ev.
patentet lättast räknas i enheten år. Och mot bakgrunden
av den lavinartade utveckling, som televisionstekniken
genomgått under de sistförflutna åren, är det rätt
tydligt, att en resumé av de inom området meddelade,
svenska patenten näppeligen kan giva en fullständig bild av
televisionens nuvarande ståndpunkt.

.Med förbigående av själva patentreferaten, vilkas
"kryphålstilltäppande" avfattning väl borde kunnat
omarbetas i en för läsaren mer lättsmält form, torde några
erinringar mot artikelförfattarens egna rader ej vara
helt utan fog.

"Några revolutionerande uppfinningar hava under de
senaste åren icke framkommit" innebär ett starkt
underskattande av bland andra ikonoskopet (Zworykin),
"image dissector" (Farnsworth) och
linjestyrningssyste-met (Thun—v. Ardenne). Dessa konstruktioner samt det
modifierade katodstråleröret utgöra den grundval,
varpå åtminstone de europeiska systemen byggt hela sin
utveckling under det sista året; därför förvånas man
ju över att ej återfinna någon av dem i artikeln. Av
namnen förekommer endast Zworykins, dock endast i
samband med ett par av hans tidigare patent.

Nipkowskivan, vilken av författaren betecknas som
"den moderna televisionens fundamentala princip", är
i de nyare systemen praktiskt taget helt bortarbetad;
linjeuppdelning och intensitetsvariation finnas
visserligen kvar men åstadkommas med helt andra hjälpmedel
än spiralhålsskivan.

Radiosändare och -mottagare angivas såsom
nödvändiga attribut för televisionsöverföring. Man gör sig då
strax den frågan; skall ej den så betydelsefulla
överföringen av rörliga bilder på metalliska ledningar kunna
1’å inrangeras under begreppet television? Ordet betyder
ju ordagrant översatt fjärrseende, varför det synes
mig naturligt, att frågan bör besvaras jakande.

I slutet av artikeln berör författaren ett — mig
veterligen ej tidigare publicerat — "av de under sista året
framkomna, svenska förslagen", varom uppgives, att
"bildytan är den numera vanliga 3X4 cm". Hur skall
en sådan miniatyrbild kunna tänkas erövra någon
popularitet, då även ett enklare katodstrålerör medgiver
en bild, vars storlek är mer än en kvadratdecimeter?

Sven Öberg.

Herr Redaktör!

I gällande patentförordning säges, att beskrivningen
till ett patent skall vara så tydlig och fullständig, att
sakkunnig person bör kunna utöva uppfinningen.

Insändaren begär av ett patentreferat, att detta
omarbetas i en för läsaren mera lättsmält form. Det vore

sorgligt om icke i Teknisk tidskrift, som de tekniskt
sakkunnigas speciella organ, skulle kunna inflyta vad
patentverket anser vara tydligt för en sakkunnig
person.

Utvecklingen av televisionstekniken avläses utmärkt
genom de svenska patenten i klass 21 a). 106 stycken
patent hava hittills meddelats å televisionsanordningar,
vadan en "lavinartad utveckling" synes vara ett
ogrundat och obestyrkt påstående av insändaren. Endast nio
patent avse katodstrålerör och lampor såsom
analyse-ringsanordningar. Ett referat över samtliga svenska
patent har av undertecknad just färdigställts. De i
oktoberhäftet utplockade patenten, representerande firmorna
Radio Corporation of America, New York, J. L. Baird,
London, Electrical Research Products, Inc., New York,
Telefunken Gesellschaft für Drahtlose Telegraphic, m. b.
H., Berlin, och Westinghouse Electric & Manufacturing
Company, East Pittsburgh, voro enligt undertecknads
mening de intressantaste av senare årens patent. (Efter
det att referatet skrevs har Zworykin erhållit ännu ett
patent i Sverige.)

Vid sidan av Nipkowskivan (i modifierad form) har
förutom katodstrålerör såsom analyseringsanordningar
föreslagits polarisationsanordningar, tråd- och
fjäder-oscillografer, lins- och spegelanordningar av olika slag,
vilka alla återfinnas bland de meddelade svenska
patenten. I motsats till vad insändaren påstår framgår av
exempelvis Practical Television (av E. T. Larnu),
utgiven år 1928, Television To-Day and To-Morrow (av
Sydney A. Moseley och H. J. Barton Chapple), utgiven år
1930, och Television, Its Metods and Uses (av H. Felix),
utgiven år 1930, att Nipkowskivan fortfarande är
televisionens fundamentala princip. Så säges i Television
To-Day and To-Morrow betr. Nipkows uppfinning, "It
is his spiral disc which forms a prominent part in the
present-day television apparates."

Till och med de dyrbara apparaterna "för
millionärer" med katodstrålerör i mottagarna behöva helst även
Nipkowskivan i avsändaren. För en apparat, lämpad
för allmänheten, är det givetvis nödvändigt att organen
i apparaten äro lättskötta och att apparaten högst kostar
några hundra kronor. Apparater med ett par tiotal rör
och kostande ett par tusen kronor äro icke lämpade för
den stora massan. Den kände uppfinnaren D. v. Mihaly
säger i patent 78904 bl. a.: "Utgår man exempelvis från

det numera vanliga bildformatet 3X4 cm."–, vilket

enligt undertecknads mening är ett rätt uttryck för den
fordran på bildstorlek, man till en början må ställa på
en apparat, lämpad för allmänheten, och vars
tillverkningspris kan hållas inom rimliga gränser.

Vad man i allmänhet menar med ordet "television"
utsäges i Felix’ Television på följande sätt: "The term
television is now being used to refer specifically to the
transmission and reception of moving scenes by radio".
Baird använde ordet "television" första gången för att
beteckna sin apparat, som demonstrerades år 1926.

Något nedsättande uttalande om Zworykins arbete har
undertecknad icke gjort men velat varna mot ett alltför
oreflekterat överskattande av de modifierade Braun’ska
katodstrålerören, så länge de kräva komplicerade
hjälporgan, svåra att sköta och dyrbara i tillverkning och
drift.

Till de svenska förslagen får jag kanske tillfälle
återkomma, sedan nu pågående arbeten för deras
exploaterande framskridit så långt, att ingen risk föreligger för
ett detaljerat omnämnande.

K. W. Lindman.

Till ovanstående får redaktionen anmärka, att förf:s
huvudsyfte med uppsatsen väl får anses vara vad som
framgår av underrubriken "Några svenska patent
meddelade under de senare åren", nämligen att lämna en
översikt av ämnet huvudsakligen ur den svenska pa-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Oct 18 15:31:43 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tektid/1935e/0192.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free