Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
52
TEKNISK TIDSKRIFT
13 april 1935
gade glasen hade sålunda det brungula fönsterglaset
nr 2 den minsta skyddsverkan. Något bättre var
det mörkare gulbruna nr 1. Av fig. 1 framgår, att
båda dessa glas genomsläppa våglängder till ca
330 [Aja, men glaset nr 1 visar dock en något
starkare absorption inom de blå, violetta och närmast
intill liggande ultravioletta delarna av spektret än
glaset nr 2. Det gula selenglaset och de gröna och
röda glasen hava alla en betydande och av
viknings-hållfasthetens ändring att döma praktiskt taget lika
skyddsverkan. Dessa resultat visa sålunda, att det
är våglängder kortare än ca 460 /_i/.i, som med
avseende på skadegörelse på papper äro i väsentlig
grad farliga, och att ljus med längre våglängd än
nämnda gräns har en jämförelsevis ringa inverkan.
Detsamma visa även de utförda
koppartalsbestäm-ningarna på normalpapperet klass 2.
Huruvida hela området mellan ca 460 fx/j, och ca
300 fj.fj., som genomsläppes av vanligt fönsterglas,
är lika skadligt, kan icke bedömas med ledning av
provningsresultaten. Tydligt är dock, att en del
eller hela området mellan ca 460 jipi och ca 400 ^/j,
måste utöva en betydande förstörande inverkan på
papper. Detta framgår av resultaten från de båda två
brungula glasen nr 1 och nr 2. Dessa två glas hava
praktiskt taget lika absorptionsområden och skilja
sig inom det skadliga spektralområdet från varandra
därigenom, att nr 1 har starkare absorption av
våglängderna mellan ca 460 ju/j, och ca 400 [ajj, än nr
2 (se fig. 1). Då nr 1 har visat en väsentligt bättre
skyddsverkan än nr 2, följer härav, att hela eller
en del av detta våglängdsområde måste hava en
betydande förstörande inverkan på papper. Av
praktisk betydelse vore emellertid att äga kännedom om
det mindre skadliga spektralområdet sträcker sig
något utanför ca 460 ^/t mot kortare våglängder.
Vissa av de erhållna provningsresultaten tyda
emellertid på att det skadliga spektralområdet
börjar i närheten av 460 juju-
Koppartalsbestämning-arna på normalpapper nr 2 peka nämligen mot en
om också ringa större kemisk iörstöring av
cellulosan hos papperet belyst med ljus filtrerat genom
det gröna och det röda glaset än genom det gula
selenglaset (se tabell I). Ifråga om papperet belyst
genom det röda glaset måste detta bero på att dptta
glas genomsläpper en ringa mängd (< 1 %) av
området mellan 460 pLfj, och 400 Vid det gröna
glaset däremot kan det bero på att det skadliga
spektralområdet börjar vid gränsen för
absorptions-området hos detta glas. Skillnaden i koppartalen
hos papperet belyst genom selenglaset och det gröna
glaset är emellertid så ringa, att det icke utesluter
möjligheten av att glas, som genomsläpper ljus med
något kortare våglängd än 460 ^u, skulle medföra
praktiskt taget lika gott skydd som selenglaset. Detta
skulle i så fall medföra, att ett vitare ljus än det,
som erhålles genom selenglaset, skulle kunna
användas. Noggrannheten hos de resultat, som erhållas
vid bestämning av vikningshållfastheten, är icke
större än att man kan räkna med en medelavvikelse
från medeltalet av i runt tal 10 %,1 om 10
bestämningar utföras i varje riktning av papperet. Då de
medeltal av vikningshållfastheten, som erhållits på
papperen belysta genom det gula selenglaset och de
gröna och röda glasen, ligga inom denna
felmarginal, är det icke möjligt att med ledning av dem
draga liknande slutsatser som av
koppartalsbestäm-ningarna.
Den vid Statens provningsanstalt gjorda
undersökningen visar sålunda, att ljus med längre våglängd
än ca 460 /xfj, har en jämförelsevis ringa förstörande
inverkan på papper. Förses arkiv och bibliotek med
fönsterglas, som absorberar ljus med kortare
våglängd än ca 460 fxfj,, kan detta därför förutses inne-
i Köhler och Hall, loc. cit.
Tabell I. Vikningshållfasthet och koppartal hos papperen före och efter belysning.
Koppar- Normalpapper klass nr 2 Normalpapper klass nr 3 Normalpapper klass nr 4 Antal
dubbelvik-ningar,
Anta 1 dubbelvikni n g a r
tal [-Maskinriktningen Tvärriktningen Medeltal-] {+Maskin- rikt- ningen Tvär- rikt- ningen Medel- tal+} i % av
obelyst Maskinriktningen Tvärriktningen Medeltal i % av
obelyst Maskin-
riktningen Tvärriktningen Medeltal i % av
obelyst medeltal för samtliga papper i % av obelyst
Obelyst.................................................... 1,56 1290 550 — 290 205 — 99 38 — —
Belyst 62 dagar med direkt solljus:
genom vanligt fönsterglas............ 7,11 71 37 6 13 14 6 2 3 5 6
gult fönsterglas nr 2........ 4,55 385 148 28 84 63 30 18 17 31 30
4,05 570 194 40 98 93 40 26 19 38 39
„ „ antikglas, selen........ 2,17 1040 410 77 183 128 63 62 39 83 74
grönt fönsterglas ............ 2,15 1040 350 72 182 151 69 67 30 73 71
„ rött fönsterglas ................ 2,23 850 410 70 167 116 58 66 29 71 66
Belyst 62 dagar med diffuit solljus:
genom vanligt fönsterglas............ — 395 119 26 75 84 34 15 13 25 28
„ gult fönsterglas nr 2........ — 640 215 44 107 100 43 31 23 46 44
— I 070 340 72 270 156 85 76 35 84 80
.. antikglas. selen........ — 1 190 490 91 250 148 80 85 38 93 88
„ grönt fönsterglas ............ — 1310 490 96 205 147 71 85 38 93 87
., rött fönsterglas ................ — 1 160 530 93 240 154 80 94 38 97 90
Belyst 128 dagar med diffust solljus:
genom vanligt fönsterglas............ 6.29 260 63 16 54 47 21 11 8 16 18
,, gult fönsterglas nr 2........ 4,91 530 176 37 128 99 47 27 16 35 40
3.26 1100 285 69 182 146 68 78 30 79 72
„ „ antikglas, selen........ 2,21 1360 395 89 194 127 65 95 39 99 84
„ grönt fönsterglas ............ 2,37 1 110 420 81 285 162 89 92 36 94 88
rött fönsterglas ................ 2,43 1 350 510 99 255 165 85 111 35 102 95
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
