Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 39. 25 sept. 1943 - Hur Teknisk Tidskrift läses, av Börje Lindberg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Teknisk Tidskrift
Det visade sig dock, att farhågorna för
intervjuernas svårighetsgrad till stor del voro
överdrivna. Visserligen hade intervjuarna ibland
svårighet att få företräde med de i förväg utsedda
objekten och måste ofta bestämma särskild tid per
telefon eller återkomma senare. När emellertid
besöket väl kom till stånd, kan man med skäl tala
om ett intresserat samarbete; därom vittna de med
intressanta kommentarer fullskrivna
intervjuformulär, som strömmade in till institutet.
En av de viktigaste psykologiska
förutsättningarna för en tillförlitlig och lyckad
marknadsundersökning var sålunda för handen i rikt mått,
nämligen att spörsmålet verkligen intresserar
vederbörande och att han själv har intresse av att
objektivt söka lösa problemet. I knappast något
fall vägrades intervju; den uppgjorda adresslistan
kunde helt följas med undantag för några
inkallelser, semestrar, bortovaro etc. 1 sådana fall hade
intervjuaren likvärdiga reservadresser, som
kommo till användning.
Undersökningen omfattade sammanlagt 316
intervjuer, varav 189 i Stockholm och resten i
landsorten; 39 av de intervjuade utgjordes av
prenumeranter, vilka icke äro
föreningsledamöter.
De första 223 intervjuerna bearbetades för sig
och resultaten visade sig endast avvika en eller
annan procent från de resultat, som erhöllos med
hela den undersökta massan. En
medelfelsberäkning torde ge en sannolik felgräns av ca 3—6 %.
Denna är inte så stor, att den rubbar de
huvudsakliga slutsatser, som kunna dras ur
undersökningen. En sänkning av den sannolika
felgränsen t.ex. till hälften hade i form av utökat
intervjuantal kanske fördubblat det nu använda
undersökningsbeloppet.
Undersökningens huvudresultat
De sammanfattande rapporter och tabeller, som
representera det synliga resultatet av
undersökningen, utgöra ett försvarligt antal sidor. Enbart
medlemmarnas förslag och kommentarer uppta
sålunda mer än sju fullskrivna foliosidor. Vi skola
här nedan meddela endast de viktigaste och mest
intressanta resultaten.
Ungefär hälften av de tillfrågade (45 %) uppge
sig läsa huvudsakligen endast den egna
fackavdelningen jämte dou allmänna avdelningen i
tidskriften. Den andra hälften av läsarna (55 %)
läser även andra fackavdelningar än sin egen.
Detta förhållande bestyrkes även av
läsvärderesultaten, som genomgående utvisa, att den allmänna
avdelningen i varje nummer alltid har ett
betydligt högre läsvärde än de artiklar, som ingå i de
enskilda fackavdelningarna. Landsorten synes
vara något mer tekniskt allmänintresserad än
huvudstaden. Prenumeranterna, dvs. sådana som
icke äro föreningsledamöter, äro däremot mera
strängt fackinriktade.
Mellan medlemmar av olika fack finnas vissa
intressanta skillnader. Sålunda äro elektriker och
kemister påtagliga "all-läsare", medan väg- och
vattenbyggarna äro starkt bundna till sitt eget
fack.
Under förutsättning av oförändrat omfång på
tidskriften önska 37 % av de tillfrågade fler
allmänna uppsatser, men 24 %, däribland många
prenumeranter, önska flera fackartiklar. Mera
notiser önskas av 15 %, och fler vetenskapliga
artiklar är det endast 8 % som efterlysa. Det är
framför allt i Stockholm, som man vill ha
allmänna uppsatser. Önskemålen i denna fråga äro
tämligen jämnt fördelade inom de olika facken.
Huruvida innehållet i varje häfte skall vara
mer blandat, dvs. innehålla uppsatser från flera
olika fack, eller om det skall specialiseras på ett
enda fack orsakar delade meningar — 42 %
förorda ett mer blandat innehåll, under det att
fack-betonade nummer favoriseras av 54 % ■ Det är
särskilt väg- och vattenbyggarna, som äro
anhängare av fackbetonade nummer.
Vilka artiklar läsas?
En granskning av de åtta tidskriftshäften, som
gjorts till föremål för detaljerade
läsvärdeunder-sökningar, bestyrker, att det främst är de
allmänna uppsatserna som läsas. Är artikeln
dessutom journalistiskt välskriven och aktuell får den
ett stort antal läsare och tilldrar sig stort intresse,
vilket blir särskilt märkbart även vid ett studium
av kommentarerna. Detta har t.ex. alldeles
särskilt varit fallet med artikeln om den
amerikanske skeppsbyggaren Kaiser. Annonser,
litteraturrecensioner, notiser, TNC och Tidskriftsnytt ha en
stor läsekrets. Däremot är intresset för rent
vetenskapliga artiklar ganska ringa.
Av de fyra i den slutliga undersökningen
undersökta numren (h. 21—24) utgör h. 22 det mest
lästa. Detta beror måhända på att häftet
innehåller relativt litet text och annonser. Artikeln om
Henry J Kaiser, som har det högsta läsvärdet
(64 %) av samtliga undersökta artiklar, torde
dock märkbart ha medverkat till det höga
läsvärdet. De båda artiklarna om linbanor ha även
tilldragit sig stort intresse.
Andra artiklar med många läsare äro den om
"Aerobåten" (58 %) i h. 21 och "Vad vet Du om
STF" (57 %) i h. 24. Artiklar från
specialområden läsas belt naturligt endast av ett fåtal, t.ex.
"Mätfelet vid bromsanordningar för provning av
flygmotorer" (14 %) i h. 21 eller "Några
konstruktioner av små roterande
frekvensomformare" (19 %) i h. 23.
I landsortsstäderna läser man över huvud
tidskriften flitigare än i Stockholm. Större
skillnader mellan föreningsledamöternas och
prenumeranternas läsning ha icke iakttagits, med
undantag av att dessa senare belt naturligt icke i
nämnvärd utsträckning läsa t.ex. avsnittet "föreningar".
452
11 sept. 1943
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
