Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 39. 25 sept. 1943 - Hur Teknisk Tidskrift läses, av Börje Lindberg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Teknisk. Tidskrift
Teknisk Tidskrift som annonsorgan
Annonssidorna före text ha visat sig ha
anmärkningsvärt många läsare (60—65 %).
Platsannonserna ha även de ett stort antal läsare
(52—58 %), dock främst i landsorten.
Läsarnas stora intresse för tidskriftens
annonser framgår icke endast av de höga
läsvärdesiffrorna utan även av svaren på frågan: "Hur
läser Ni annonserna? Regelbundet, ibland eller
inte alls?" Regelbundna annonsläsare äro sålunda
enligt egen uppgift 47 % av läsekretsen, under
det att 42 % läser dem ibland; återstående 11 %
säga sig aldrig läsa annonser.
Över hälften av annonsläsarna, eller 57 %,
uppge dessutom att de haft direkt nytta av
annonserna i arbetet. I landsortsstäderna synes man i
större utsträckning intresserat sig för annonser än
i Stockholm, där försäljarbesök och
telefonpå-ringningar komma tätare. Kemister,
industrieko-nomer och elektriker utgöra de fack, som ha mest
påtaglig nytta av annonserna.
Tidskriften sparas
En mycket stor del av läsarna, sammanlagt
90 %, sparar tidskriften enligt vad den
preliminära undersökningen visade. De få, som inte spara
tidskriften själva, säga sig ha tillgång på annat
sätt till äldre årgångar. Ungefär 30 % av
läsekretsen binder in tidskriften, därav 21 % hela
årgången och 8 % sitt eget fack.
Tidskriften viktig orsak för medlemskapet
Ej mindre än 22 % av föreningsledamöterna
uppge, att de äro med i föreningen huvudsakligen
för att få Teknisk Tidskrift. Detta visar å ena
sidan, att tidskriften är utomordentligt viktig för
föreningen, men å andra sidan, att
föreningsaktiviteten måhända kunde vara bättre. Det är
framför allt i landsorten, som man är medlem för att
få tidskriften; 31 % eller nära en tredjedel av
alla medlemmar i landsortsstäderna ånge
tidskriften som huvudsaklig anledning till
medlemskapet. Detta är naturligt, eftersom tidskriften på
många håll utgör nära nog den enda kontakten
mellan föreningen och landsortsmedlemmarna.
Skillnaderna mellan olika fack i denna fråga
synas icke vara av större betydelse.
Kommentarer och anmärkningar
De intervjuade ha i stor utsträckning meddelat
särskilda önskemål och kommit med positiva
förslag till intervjuarna. Ett studium av dessa ger
intrycket, att huvuddelen av de tillfrågade anser
tidningen för högtidlig, svårläst och vetenskaplig.
Man önskar tydligen en mer journalistisk
uppläggning av innehållet. Detta har fått en god
karakteristik i yttrandet: "Teknisk Tidskrift bör
vara allmäntekniskt bildande, ej forum för
spe-cialbetonade forskningsresultat med
miniatyrläsekrets."
Kommentarer av typen "Slopa högtravande
artiklar och inför sådana, som man har praktisk
nytta av", "Mindre högteoretiska saker, mera
allmänt beskrivande uppsatser", "Tidskriften får ej
bara vara vetenskaplig, utan skall även vara
användbar i det praktiska", "Författarna böra
framställa sakerna enklare utan onödiga och ovanliga
specialuttryck" skulle man kunna fylla flera
sidor med.
Givetvis finns det ett mindre antal, vilka gå
mot strömmen och önska mera vetenskapliga
artiklar och mera teoretiska utredningar, eller
sådana, som helt enkelt vilja göra tidskriften till ett
organ för sitt eget fack.
Ett relativt stort antal önskar sammanfattande
artiklar och exposéer över teknikens ståndpunkt
på olika viktiga och aktuella områden.
Yttranden sådana som "Teknisk Tidskrift är för
fattig på översikter inom den tekniska världens
aktuella händelser", "Det är nog bra med
långrandiga integralkalkyler, men översiktligt aktuellt
material vore lyckligare", "Mera sammanfattande
och samlande artiklar, i stället för teoretiska
avhandlingar" äro karakteristiska för denna
uppfattning.
Ingenjörer ur alla fack ånge, att de önska mer
praktiska artiklar, t.ex.: "Ytterligt sällan finnas i
Teknisk Tidskrift provningsresultat och
erfarenheter publicerade, som kunna ge ledning för det
egna arbetet", "Litet mera praktiska problem",
"Flera artiklar med mera praktisk-tekniskt
innehåll".
Intresset för teknisk ekonomi och organisation
är även påfallande. Ofta återkommer i
önskemålen t.ex. följande: "Flera tekniskt ekonomiska
uppsatser vore önskvärda för en rätt bedömning
av den tekniska lösningen."
I kommentarerna finns det naturligtvis inte
bara kritik, utan även ganska mycket erkännande.
Uttalanden av typen "Teknisk Tidskrift är den
bästa av de utkommande svenska tekniska
tidskrifterna", "Tidskriften har blivit bättre och
bättre på senare år och står nu fullt i klass
med de bästa utländska" äro inte alldeles
ovanliga.
Många av kommentarerna beröra enstaka
uppsatser, men där skära sig naturligtvis åsikterna
betydligt mera. En läsare anser t.ex.:
"Problemhörnan kunde gott tas bort", men en annan:
"Problemhörnan återkommer alltför sällan". En läsare
säger: "Uppsatsen om vägbroar i häfte 17 är ett
utmärkt exempel på en praktisk uppsats", medan
en annan stick i stäv konstaterar: "Uppsatsen om
rörliga broar var alldeles för lång och detaljerad
och mera lämpad för grindvakter än för
ingenjörer".
Läsarna ha även givit anvisningar i många
praktiska detaljer, t.ex. i fråga om annonsernas
placering, uppsatsernas registrering,
ombrytning-en, den typografiska utstyrseln m.m. över huvud
11 sept. 1943
453
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
