Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - H. 52. 30 december 1944 - Inskränkningar i patenträtten, av Åke Holmbäck
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
1518
■ TEKNISK TIDSKRIFT
tvångslicens genom att tillhandahålla varan för
ett alltför högt pris.
Skulle patent ha meddelats, har patenthavaren
tre år på sig för att börja en utövning av patentet.
Har han börjat men sedermera lagt ner
utövningen av patentet, kan talan om tvångslicens
med framgång riktas mot honom. Förutsättning
för att han skall undgå tvångslicens är nämligen,
att uppfinningen "varder" utövad, ej att den har
utövats. Har patenthavaren påbörjat utövningen
senare än tre år efter patentets beviljande, men
faktiskt utövar patentet, då han blir stämd, kan
han icke dömas att underkasta sig tvångslicens.
Ordet "varder" är även här avgörande. Om en
patenthavare under en process om tvångslicens,
som ju kan dra långt ut på tiden, sätter upp en
fabrik och börjar en tillverkning och alltså
faktiskt har en tillverkning i gång då domstolen är
färdig att döma, uppstår frågan, om domstolen
skall döma käranden berättigad till tvångslicens
eller icke. Spörsmålet har varit uppe inför Högsta
Domstolen i en dom den 9 februari 1937 (Nytt
Juridiskt Arkiv 1937, s. 90). I detta mål voro
domstolarna enhälligt överens om att käranden skulle
få tvångslicens, men de skilde sig i motiveringen.
Rådhusrätten menade att eftersom utövning icke
hade ägt rum innan stämningen delgavs,
tvångslicens skulle meddelas. Hovrätten ansåg däremot
att eftersom tillverkning vid tidpunkten för
hovrättens dom ej motsvarade förhållandena i landet,
tvångslicens skulle medges. Högsta Domstolen
anslöt sig till rådhusrättens uppfattning; ett
justitie-råd ansåg emellertid, att man borde ta hänsyn
till förhållandena vid tiden för rådhusrättens dom.
Enligt 1934 års lydelse av § 15 i
patentförordningen kan som nämnt patenthavaren fria sig
från anspråket på tvångslicens genom att visa
giltig anledning för sin underlåtenhet att utöva
uppfinningen. Som motivering för den ändring
av § 15, som ägde rum 1934, åberopade man, att
patenthavaren i god tro kunde vidtagit åtgärder
för uppfinnings utövning men genom någon
omständighet, varöver han icke rådde, för tillfället
icke kunde fullfölja denna. Man tänkte även på
det fall, att patenthavaren eliminerade landets
behov av utövning av den uppfinning, varå
patent meddelats, genom utövning av en annan
uppfinning.
Finner domstolen att tvångslicens skall
meddelas, äger domstolen föreskriva omfattningen av
och villkoren för den utövning av den
patenterade uppfinningen, som skall tillkomma
patenthavaren, och vidare bestämma den honom
tillkommande ersättningen. Omfattningen av och
villkoren för licensen måste bestämmas från fall
till fall. Några allmänna regler kunna icke
uppställas. En fråga har varit uppe inför den svenska
Högsta Domstolen i ett mål 1943. Det rörde sig
om, huruvida en tvångslicens, som skulle
meddelas, skulle omfatta tillverkning till endast den
inhemska marknadens behov eller om
dessutom den som fick tvångslicensen skulle ha rätt
att utöva uppfinningen i en omfattning, som
också medgav export. Detta spörsmål spelar ingen
roll, då det gäller det inbördes förhållandet
mellan länder, där patentskydd åtnjutes för en vara.
Om en vara är patenterad i England, kan ju icke
den som tillverkar varan i Sverige exportera varan
till England. Han hindras därifrån genom det
engelska patentet. Däremot spelar det en roll
i förhållande till sådana länder, där patentet i
fråga icke finns. Med 3 röster mot 2 ansåg Högsta
Domstolen att i det fall, målet avsåg,
tillverkningen skulle inskränkas till den svenska
marknadens behov (Nytt Juridiskt Arkiv 1943, s. 543).
För bestämmandet av ersättningen till
patenthavaren för en tvångslicens, är det mycket svårt
att ånge några normer. I princip måste man
utgå ifrån vad en licens skulle betingat vid
en öppen försäljning i marknaden och i varje
fall får man icke gå över detta belopp.
Svårigheten att bedöma ersättningen sammanhänger
särskilt med en omständighet. Enligt § 15 i
pa-tentförordningen får innehavaren av tvångslicens
rätt till att utöva uppfinningen, men han får icke
någon monopolrätt till denna. Den gamle
rättsinnehavaren till uppfinningen är fortfarande
patenthavare. Innehavaren av tvångslicensen måste
finna sig i, att patenthavaren själv utövar
uppfinningen, och även att denne upplåter licenser,
hur många som helst, till andra personer.
Patenthavaren måste alltså underkasta sig en
konkurrens, som kan bli ganska svår, och
licenshava-rens ställning är i själva verket mycket osäker.
Det kan t.o.m. tänkas att andra personer begära
tvångslicens, men sådana ytterligare
tvångs-licenser kunna ej medges, om den förste
tvångs-licenstagaren själv utövar uppfinningen i ett
väsentligt omfång. Gör han detta, skyddar han
givetvis både patenthavaren och sig själv från ny
tvångslicens. Uppfinningen "varder" ju utövad.
Den lindring av bestämmelserna om tvång att
utöva en uppfinning, som skett här hemma i
Sverige, har i stort sett stått i överensstämmelse
med den internationella utvecklingen. Det kan
emellertid riktas kritik mot vår nuvarande
ståndpunkt. Jag tror för min del att utövningstvånget
även i den milda form, det har enligt den svenska
patentförordningen bör reformeras. Det kan icke
vara riktigt att tvinga firmor med högklassig
tillverkning att sätta upp fabriker i vartenda land,
i vilket deras tillverkningar äro patentskyddade.
Det kan å andra sidan tänkas att en uppfinnare,
vars uppfinning är beroende av en annan
uppfinning, måste skaffa sig rätt till den andra
uppfinningen, men icke kan göra detta på annat sätt
än genom överenskommelse med innehavaren av
patentet på denna. De utländska lagarna ha i flera
fall givit rätt till tvångslicens i ett sådant fall och
det tror jag är till gagn.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
