- Project Runeberg -  Teknisk Tidskrift / Årgång 78. 1948 /
450

(1871-1962)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - H. 27. 1 augusti 1948 - Patenthandlingar, av Gunnar Reiland

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

450

TEKNISK TIDSKRIFT

patentföremål av olika kategorier medge
däremot en rent formell prövning. Innan jag går
närmare in på dessa föreskrifter skall jag emellertid
först söka klargöra några begrepp. Patentföremål
av olika kategorier äro exempelvis sätt, genom
sätt framställda alster, vidare apparater eller
verktyg för sätts utförande, för alsters
framställning eller handhavande respektive apparaters
handhavande ävensom företrädesvis av alster
framställda föremål osv. Däremot utgöra
exempelvis lås och nyckel båda anordningar och, synes
det mig, icke patentföremål av olika kategorier,
ej heller är detta fallet med exempelvis
kopplingsanordning med elektronrör och elektronrör
eller visst alster och modifikation av detta alster.

Jag erinrar om. att man skiljer mellan
huvudanspråk och underanspråk. Första
patentanspråket är alltid huvudanspråk. De följande
patent-anspråken skola hänvisa till något eller några av
föregående patentanspråk samt således direkt
eller indirekt till första anspråket. De
patentanspråk, som på detta sätt hänvisa till
patentanspråket 1, behöva emellertid ej vara underanspråk
till detta i egentlig mening utan kunna vara
sido-anspråk till patentanspråket 1. Antag således att
patentanspråket 1 avser ett förfaringssätt och
patent 2 har avseende på en apparat för sättets
genomförande. Patentanspråket 2 är här
sidoanspråket. Anger patentanspråket 1 en viss
anordning och patentanspråket 2 en modifikation av
denna eller ett annat patentföremål (exempelvis
lås i patentanspråket 1 och nyckel i
patentanspråket 2) så är också patentanspråket 2 sidoanspråk
i förhållande till patentanspråket 1. Sådana
sidoanspråk, som ha avseende på patentföremål av
annan kategori än patentanspråket 1 eller på en
modifikation av patentföremålet enligt
patent-anspråket 1 eller över huvud taget på annat slag
av patentföremål än patentanspråket t, ha vid
sidan av detta karaktären av huvudanspråk. I en
ansökning kan således exempelvis ingå dels ett
första patentanspråk som huvudanspråk, dels
sidoanspråk till detta, vilka ävenledes ha
karaktären av huvudanspråk, samt slutligen egentliga
underanspråk, vilka kunna vara tillordnade
antingen patentanspråket 1 eller också något av
sidoanspråken. Enskilda av dessa underanspråk
kunna i regel ej vara samtidigt tillordnade två
eller flera av de anspråk, som ha karaktären av
huvudanspråk. (Det kan vara en smaksak om
man för underanspråk tillordnade ett sidoanspråk
även vill använda benämningen sidoanspråk — i
förhållande till patentanspråket 1. Då jag här
talar om sidoanspråk avser jag sådana, som har
karaktären av huvudanspråk.)

Det som anges i patentanspråk med karaktären
av huvudanspråk skall vara i och för sig nytt och
patenterbart, varför dessa anspråk skola vara så
tydliga och fullständiga att en prövning härav
kan ske. (Detta gäller dock ej det genom ett sätt

omedelbart framställda alstret. I anspråk härå
får ej upptas något för alstret i övrigt utmärkande
kännetecken. Egentliga underanspråk kunna
givetvis ej tillordnas sådant anspråk.)

När avser nu patentanspråken i en ansökning en
enhetlig uppfinning, om patentanspråken
innehålla sidoanspråk, anspråk på modifikation o.d.
— således om det finns flera patentanspråk med
karaktären av huvudanspråk? För det första
gäller härvid, med det tidigare angivna undantaget,
de tre vanliga kraven (enhetligt problem, enhetlig
lösning, uppfinningens delar nödvändiga för
problemlösningen) skola vara uppfyllda. Därjämte
tillkommer emellertid i detta fall de krav, som
uppställts av fiskala skäl. Regel är, att man i en
ansökning, som upptar patentföremål av olika
kategorier. skall ha uppställt ett gemensamt
huvudanspråk (ev. i form av sidoanspråk) för i anspråk
upptagna patentföremål av samma kategori.

Avser således exempelvis i en ansökning
patentanspråk 1 och de detta tillordnade
underanspråken 2—4 ett förfaringssätt vid svetsning, så är
det möjligt att i patentanspråket 5 och de detta
tillordnade patentanspråken 6—8 uppta en
el-svetsapparat för utförande av förfaringssättet
enligt patentanspråket 1. Däremot kan man ej i
patentanspråket 9 uppta en gassvetsapparat för
utförande av förfaringssättet enligt
patentanspra-ket 1. Kan inte (t.ex. med hänsyn till
nyhetshinder) för gassvetsapparaten och elsvetsapparaten
uppsättas ett gemensamt huvudanspråk, så får
sökanden inskränka sig till att i ansökningen
begära skydd för endera av dessa apparater.
Däremot kan i patentanspråket 9 som patentföremål
upptas exempelvis en järnkonstruktion med
svetsfog, framställd medelst förfarandet enligt
patentanspråket 1. Anges i detta som kännetecken
endast, att svetsfogen skall vara utförd medelst
förfarandet enligt patentanspråket 1, så behöver
järnkonstruktionen ej i och för sig vara ny. En
annan fråga är huruvida i patentanspråket 9
skulle få upptagits en svetselektrod för
användning vid utförandet av förfaringssättet enligt
patentanspråket 1. Ifrågasättas kan nämligen,
huruvida ej elsvetsapparat och svetselektrod äro
patentföremål av samma kategori. För min del
skulle jag vilja påstå detta, men har inget att
invända emot ett patentanspråk 9 avseende en
svetselektrod, om det är underordnat något av
patentanspråken 5—8 (vilka ha avseende på
elsvetsapparaten). Det skulle nämligen utan vidare
vara möjligt att i en ansökning som
patentföremål få uppta enbart patentanspråken 5—9, där
anspråken 5—8 då skulle upptaga
elsvetsappara-ter och 9 (eventuellt med tillfogade underanspråk)
svetselektroden.

Vi har härmed kommit in på frågan, vad som
kan tillåtas i fråga om patentanspråk på
modifikationer, ändrade utföringsformer, patentföremål
av formen lås och nyckel osv., då patentföremål

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Oct 18 15:47:19 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tektid/1948/0462.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free