Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
142
TEKNISK UGEBLAD.
5te Septbr. 1889
kun til 80 watts, men varigheden er faldt ned lige
til kun 300 timer. Man ser altså her tydelig, hvor
de to ting er hinanden modstridende lampens
økonomi - det elektriske nyttefbrhold som man kan
kalde det - og dens varighed. Det er klart, at
den spænding, som vil være den heldigste at
benytte, vil ligge et sted her - imellem disse
grænser fra 100 til 110 volt.’ Hvorvidt det vil komme
til at ligge noget lavere eller høiere vil bero på,
hvad lampen koster i forhold til hvad kraften koster.
Er kraften kostbar, kan man ikke gå langt ned
med spændingen, fordi man da får lidet lys relativt
til kraftforbruget, hvorimod man, hvis kraften er
billig og lampen kostbar, vil komme til at gå lavt
med spændingen, fordi man da får lampen til at
vare længere. I virkeligheden kommer også
forrentningen af anlægsomkostningerne med i
betragtning, idet man selvfølgelig må have større dynamo,
større ledninger og større driftsmotor, såfremt man
går med lav spænding, - foruden at man altså
har større udgifter til kraft, har man også en større
anlægssum at forrente.
Det som kaldes
lampens normale
lysstyrke og
normale spænding
er, som det vil
ind-sees, ikke andet end
den lysstyrke og
den spænding, som
tilsvarer den bedste
økonomi under de
almindelige forhold,
det vil da sige, ved
centralanlæggene.
Under andre
forhold behøver altså
ikke den såkaldte
normale lysstyrke
og normale
spænding at være netop den mest passende; tvertimod i
regelen vil en noget lavere spænding være den mest
økonomiske, og specielt vil ved de industrielle
etablissementer, hvor man har meget billig drivkraft, en
spænding af 2, 3 ja endog 4 å 5 volt lavere kunne
være mest økonomisk.
Den grafiske fremstilling i flg. 2 viser, hvor
meget glødelamperne er forbedrede i løbet af kun
et par års tid. De helt optrukne linier viser
varighed og kraftforbrug ved de ældre lamper og de
med–––––-tegnede linier det samme for de nye
lamper. Det vil sees, at disse kun er halvt så
gode som de gamle, såfremt man kun ser på
varigheden. En normalt 16 lys lampe af de nye, varer
nemlig kun 600 timer imod 1200 timer ved de
gamle, men til gjengjæld bruger den kun lidt over
3 watts pr. lysenhed, medens den gamle brugte 4!/2
6000
5COO
4000
3000
2000
1000
Lys 10
14
16
18 20
watts. At de nye lampers varighed er så kort
imod de gamles kommer kun af, at det er
økonomisk fordelagtig at lade dem brænde med en
høiere temperatur - med en større anstrængelse
af tråden, fordi prisen på lamperne er faldt. Det
er det, jeg allerede har omtalt, at når lampen er
kostbar og kraften billig, så vil det være mest
økonomisk at gå med en lavere spænding, hvorved
man får en længere varighed af lampen og
omvendt, når lampen er billig, så bør man gå til en
høiere spænding, hvorved man altså får en kortere
varighed. Nu er prisen på lamperne faldt - for
nogle år siden dreiede prisen sig om 5 kr. pr. lampe,
medens den nu er nede i ca. 3 kr. Skjønt altså
varigheden af de nyere lamper kun er halvt så
stor som de ældres, så koster dog lampen pr.
lampetime omtrent det samme, og da prisen på kraft er
i det væsentlige uforandret, er der således alligevel
det rigtige forhold mellem lampepris og kraftpris.
Men selv uanseet dette, at varigheden står i
omtrent det samme forhold til prisen som tidligere,
så er der, som det vil sees af den grafiske
fremstilling, et meget
stort fremskridt ved
de nye lamper.
Stiller jeg nemlig den
fordring til begge
lamper, at de skal
have en bestemt
varighed, f. ex. 1200
timer, så vil det
ikke sige andet, end
at man må brænde
de nye lamper med
noget lavere
spænding - med en
mindre lysstyrke -
det vil sees, at de
nye lamper lyse med
kun 13 Va lys, når
de skal vare i l 200 timer, medens de gamle lyse
med 16 lys. Ser man så her efter, hvor meget
kraft begge lamper behøve pr. lysenhed, så vil det
sees, at den nye kun bruger ca. 3,5 watts, medens
den gamle bruger 4,5 watts. Denne diiferense i
kraftforbruget er altså et mål på forbedringerne
ved de nye lamper.
Vil man ved hjælp af de nyere lamper, som
altså under alle omstændigheder er fordelagtigere
at benytte, have en lysstyrke af 16 lys og alligevel
opnå f. ex. l 000 timers varighed, så kan det
simpelthen ske ved at benytte en lampe, som egentlig
er konstrueret for en lysstyrke af 20 lys og lade
den brænde med 3 å 4 volt formindsket spænding;
men som tidligere sagt, en uomgjængelig nødvendig
betingelse for at kunne gjøre nogensomhelst
beregning på forhånd om varigheden er, at maskineriet
22
24
26
28
30
1.0
O
32 Lys.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
