Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
No. 12.
TEKNISK UGEBLAD.
51
kan indledes prutning, for på den måde at presse
gagerne ned til det mindst mulige.
Jeg har seet herredskassererposter bortsat ved
licitation. Skulle ikke det være noget for jernbanen
at tænke på.
N ei! Grei besked bør der gives. Lad os få
at vide hvilke stillinger, der er ledige, og lad os
få opgivet ansættelsesvilkår og den løn som bydes.
Tages der hensyn til tidligere virksomhed som
jernbaneingeniør, således at denne omstændighed
betinger høiere gage, så bør det opgives.
Hammerfest «kirke~konkurrance».
Vi refererede i vort sidste no. af dette blad,
til oplæsningen af nogle skrivelser i ingeniør- og
arkitektforeningen angående ovenstående
konkurrance og skal idag dvæle noget udførligere ved
denne celebre sag.
Vi har under tidligere stedfundne eller
forestående arkitektoniske konkurrancer gjentagende
gange såvel i ingeniør- og arkitektforeningens organ,
som i «Teknisk Ugeblad», henledet kommunernes
eller andre interesseredes opmærksomhed på de
mislige følger af, at der ved affattelsen af indbydelse til
vort lands arkitekter om deltagelse i offentlige
konkurrancer ikke befølges de samme regler og ikke opstilles
de samme betingelser, som allerede for decennier
tilbage er befulgt og opstillet i udlandet ved lignende
opråb til dets arkitekter.
Vi har påpeget den store betydning, disse
regler og betingelser har for alle parter, og hvilken
rolle disse indtager ligeoverfor et mere eller mindre
heldigt resultat af konkurrancen.
Vi skal ikke her gjentage, hvad vi isåhenseende
tidligere så udførlig har påpeget; vi henviser de af
vore læsere, der nøiere vil granske disse regler
til ingeniør- og arkitektforeningens organ, særlig
dettes årgang 1878, side 60. Man vil her f. ex.
finde fremhævet, hvorledes programmet på den ene
side bør give oplysninger om den påtænkte
bygnings beliggenhed, størrelse og kostende m. m. og
hvilke betingelser der på den anden side bør
opstilles for tegningernes udførelse, målestok,
indleveringstid, bedømmelse og belønning.
Vi har i den senere tid havt den glæde at se
disse nyttige vink befulgte ved mange opråb; i
enkelte tilfælde desværre endnu kun i en mere eller
mindre tilfredsstillende grad.
Så blottet for al forståelse af disse reglers
betydning, som den i oktober f. å. udstedte
indbydelse til konkurrance for en kirke i Hammerfest
har vi dog ikke tidligere seet noget opråb.
I dette opråb gives der ingen oplysning om
kirkens stil eller form, dens situation, konstruktion
o. L: heller ikke opstilles nogensomhelst fordring
med hensyn til tegningernes antal eller målestok,
indleveringstid, bedømmelse etc.; der udloves ingen
belønning; ja der udtales i dette opråb ikke engang
nogen særlig direkte opfordring til vort lands arki-
tekter, om at deltage i konkurrancen. Opråbet
henvender sig til alle og enhver, endog
formentlig til de såkaldte kirkebyggere på landet. Hvis
denne opråbets beskedne form har været et udtryk
for en altfor vidtgående fordringsløshed, et udtryk
for de ringe krav, som Hammerfest kommune måske
knytter til sin vordende kirke i æstetisk retning,
kan vi til en vis grad forstå opråbet og den
begivenhed, vi nedenfor finder os opfordret til at
berøre; men vi kan ikke se opråbet i dette lys. Vi
vil i det længste tro og vi har formentlig ikke
engang ret til at burde betvivle muligheden af, at
der inden Hammerfest kommunebestyrelse findes
mænd om ikke andre så dog en kirkens mand:
stedets præst, for hvem det ikke kan være
ligegyldigt, om Hammerfest kirke reises i en forkvaklet
eller i en efter midlerne bedst mulig afpasset og
stilfuldendt form.
Heller ikke den norske ingeniør- og
arkitektforening har kunnet se opråbet i dette lys. Den
norske ingeniør- og arkitektforening har stillet sig
som opgave at tilveiebringe en nærmere
sammenslutning af såvel ingeniører som arkitekter for at
lette udvexlingen af kundskaber og erfaringer
vedkommende tekniske spørgsmål og for at
varetage fælles tekniske interesser».
I foreningens møde den 24de oktober - få
dage efter at heromhandlede opråb averteredes i
Kristiauia-aviser - stilledes der i henhold til denne
opgave en interpellation til foreningens bestyrelse
om og isåfald hvilke skridt bestyrelsen agtede at
foretage i anledning af dette opråb.
Interpellationen foranledigede en diskussion, der påpegte
ønskeligheden af sagens behandling i et særeget møde af
foreningens arkitekter. For at påskynde sagen
besluttede man at bemyndige formanden til uden
sådan behandling og i alle parters interesser at afgive
en forestilling i ovenantydede retning.
Porestillingen, der afsendtes fra Kristiania den
25de oktober til byfogden i Hammerfest fandt intet
gehør, forblev endog helt ubesvaret, indtil man i
februar måned d. å. og efterat man af aviserne
havde erfaret, at konkurrancen (sic!) virkelig havde
fundet sted, på opfordring, fra byfogden i Hammer^
fest modtog følgende lakoniske svar:
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
