Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - No. 7. 16 februar 1893 - Påtænkte forandringer i veiadministrationen - Prisen på belysningsmidlerne, af Georg Mejlænder
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
No. 7.
TEKNISK UGEBLAD.
Indhold: Påtænkt forandring i veiadministrationen. -
Prisen på belysningsmidlerne. - Elektriske heiser og
elevatorer. - Oprettelse af en teknisk elementærklasse i forbin-
delse med det nuvæsende dagkursus ved Krisiania
maskinist-skoler. - Om redaktøren, hans arbeide og løn. - Tekniske
nyheder. - Personalia. - Konkurrance.
Påtænkte forandringer i veiadministrationen.
|rbeidsdepartementet sees at have givet
stortinget følgende meddelelse angående denne
sag. Departementet henviser til sit forslag af 1892,
og at veilovens § 2 bestemmer, at det
fornødne med hensyn til udførelse af besluttede
veiarbeider «anordnes af kongen > således at o
ver-dragelsen af statens nuværende veibygning til
amterne vil kunne ske på administrativ vei uden
lovforandring, ligesom de fornødne bestemmelser
om veivæsenenets bestyrelse inden hvert amt
indeholdes i veilovens § 16.
Sagen toges ikke under behandling af
stortinget i 1892; dog udtalte vedkommende
stor-tingskomite, at den anser en forandring af
veiloven nødvendig, forat exempelvis ansættelse af
amtsingeniører som fællesfunktionærer for stat
og amt skal kunne ordnes på en tilfredsstillende
måde. Endvidere antager komiteen, at
veivogter-institutionen vil kræve lovforandringer.
Arbeidsdepartementet sees imidlertid
fremdeles at fastholde sin opfatning, at der ikke vil
kræves nye lovbestemmelser, specielt ikke med
hensyn til ansættelse af amtsingeniører, og
henviser til, at man er gået ud fra, at der bør være
enighed mellem amtsveibestyrelsen og
departementet om personen, og at departementets
approbation antages at burde erhverves på forhånd,
før nogen beskikkelse udfærdigedes af amtet.
Således har også været forholdt ved den ordning,
som nu foreløbig agtes truffen for Bratsbergs
amts vedkommende.
Departementet finder sig altså ikke beføiet
til at fremkomme med noget forslag til
forand-dring i veiloven i denne anledning.
Prisen på belysningsmidlerne.
(Af Georg Mejlænder.)
I «Teknisk Ugeblad* no. 6 er offentliggjort
nogle meddelelser om gasindustriens historie, et
foredrag af ingeniør Kent holdt i Den norske
ingeniør og arkitektforening. Da samme foredrag
indeholder adskillige andre meddelelser, end hvad
der i Polyteknisk forenings møde 10de januar
var anledning til at gjøre sig bekjendt med, så
vil jeg fremkomme med nogle benærkninger,
særlig vedrørende den af Kent opstillede
prisskala for belysningsmidlerne side 44 beregnet pr.
time tor 16 normallys: «gode parafinlamper 0,7 øre,
snitbrænder 2,7 øre, rundbrænder 2,1 øre,
regenerativlampe 1,2 øre, Auers glødelys alt efter
hættens varighed fra 2,9 øre ned til 1,0 øre,
elektrisk glødelys fra mindre anlæg ca. 2,0 øre og
fra centralstationer 3,6 øre.» Om de tre første
poster er intet at sige, og jeg vil udtale min
udelte tilfredshed, når min kollega Kent ved at
ansætte regenerativlampen til 1,2 øre (de bedste
koster kun 1,0 øre) derved giver mig medhold
i den polemik, som jeg for nogle år siden førte
i T. U. ligeoverfor en anonym her Lux, der som
bekjendt gjorde forsøg på at reducere
regenera-tivlampernes nytteeffekt. Derimod er jeg såre
forundret over Auerglødelyset, hvilke i høi grad
afviger fra de af alle andre fundne resultater.
Det er desto merkeligere, at der har kunnet
indløbe nogen feil på dette punkt, eftersom en
flerhed af K.s meddelelser stammer fra gode kilder,
ligesom de af mig gjorte observationer har stået
til kollegas rådighed.
Som jeg oplyste under diskusionen i
Polyteknisk forening, bruger Auerlampen 100 liter
gas = 1,5 øre pr. time og giver gjennemsnitlig
ca. 50 normallys. I begyndelsen er lysstyrken
60 å 70 lys, men synker efterhånden i løbet af
400 å 500 timer ned til omkr. 40 lys.
Glødehættens uforskammede pris kr. 2,50 og dens
varighed er altså en væsentlig faktor for udgiften med
Auerlampen. Varer f. ex. hætten i 100 timer.,
så bliver følgelig udgiften 1,5 + 2,5 = 4 øre
pr. time. Holder den ud i 500 timer, så bliver
det 1,5 + 0.5 = 2,0 øre pr. time o. s. v. Beregnet
pr. 16 normallys koster således gasglødelyset
pr. time
når hætten varer 100 timer 1,28 øre.
" " " 200 " 0,88 "
" " " 500 " 0,64 "
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
