- Project Runeberg -  Teknisk Ukeblad / 11te Årgang. 1893 /
343

(1883-1931)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - No. 47. 23 november 1893 - Konkurrence

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

No. 47

TEKNISK UGEBLAD.

848

Indhold: Konkurrence. - Fyring med stenkul i ovne. - Prøve med petroleumslokomobiler. - Garibaldibroen over
floden Tiberen ved Eom. - Om opvarmning1 af vore boliger (forts.). - Foreningsefterretninger. - Tekniske nyheder. -
Personalia. - Bog- og bladnyt.

Konkurrence.

anledning af skrivelse af 19de juli d. år fra
statskonduktøren til Den norske
ingeniør-og arkitektforening, hvori den anmodes om blandt
sine arkitekter at opnævne en jury, som vilde
påtage sig at udstede konkurranceindbydelse til
erhvervelse af tegninger til drikkefontæner og
parkbænke samt deres bedømmelse, blev arkitekterne A.
Schirmer, B. Sleckmest og B. Lange dertil valgte.

Sådan indbydelse blev derefter udstedt den
19de august næstefter.

Inden den fastsatte frist, 20de oktober d. år,
indkom i alt 20 forslag, hvoraf dog et satte sig selv
udenfor konkurrance, da det kun omhandlede et
forslag til drikkevandets afkjøling.

Juryens bedømmelse af de i anledning af
konkurrence om drikkefontæner og parkbænke
indkomne projekter; cfr. fortegnelsen i
Ugebladets no, 38 og 44.

Til parkbænke er kun indkommen 3 forslag
med mottoer: »Havebænk», «Alpha A» og «X»,
Af disse er projekterne «Havebænk» og «X» så
lidet tilfredsstillende i såvel konstruktion som
æstethisk henseende, at de må sættes ud af
betragtning. Derimod viser projektet «Alpha A»
en både praktisk og bekvem form, med et smukt
behandlet smedejernsarbeide.

Man fandt derfor at kunne tildele dette
projekt 1ste præmie med 100 kroner. Da man efter
det foran anførte savner adgang til at uddele
nogen 2den præmie for parkbænke, besluttede
man at overføre den hertil bestemte sum - 50
kroner - som en 3die præmie for drikkefontæner.

Til fontæner er indkommen 17 projekter.
Ved en første gjennemgåelse af disse udskjød
man følgende: «Delfin», «Det blå Bånd», «H»,
«En Heire>, «Vand»; «Enkel», «Aqua purissima»,
«Neptun», «å la håte», hvilke alle er svage enten
komposition, forhold eller detalj behandling.

Af de tiloversblevne projekter fandt man
ved nærmere granskning endvidere at måtte
udskyde projektet «Backs ten», der kun for
underbygningens vedkommende kan siges at virke
heldig, projektet «Sten>, der viser et ofte brugt
motiv som perspektivisk seet vil virke mindre

godt, projektet «C/)» der har en meget plump

form; søilen er vistnok godt og morsomt gjort,
men man antager, at totalvirkningen vil blive
mindre heldig, idet en frosk i så kolossal stør-

relse må blive en tvivlsom historie -
«Christi-ania» (i støbejern), som viser en lidet
karakteristisk detalj behandling, - «Vandpost» som har
benyttet et godt gammelt motiv; underbygningen
er ganske heldig løst, men vandstænderen, med
sin overmåde slanke og spæde form, harmonerer
ikke med den svære underdel.

Mellem de tre tiloversblevne projekter
besluttede man at fordele præmierne således, at
1ste præmie, 150 kroner tilfalder projekt »AlphaB»

2den do 100 do

3die do 50 do " " «Bronce»

Projektet «Alpha B» foreligger i 2
alternativer, idet det foreslåes udført enten helt af
støbejern eller af støbejern og huggen sten. Den
hugne fontæne virker i sin helhed meget smukt;
dog synes den over lysskjærmen værende del af
søilen noget umotiveret i sin form. Den
anvendte ornamentik er gjennemgåelse stilfuld og
karakteristisk, samt vei afpasset for materialet.
Alternativet med det støbejerns basin anser man
for mindre heldig.

Projektet «(Q)» er i sin helhed tænkt
udført af huggen sten, medens dog det åbne
midtparti udfyldes af et smedejernsgitter. Man
antager, at dette projekt med sine gode forhold og
enkle former vil virke både smukt og
karakteristisk. Det for bekroningen angivne komplicerede
stensnit vil dog gjøre et i forhold til dens
dimensioner uroligt og opstykket indtryk.

Projektet «Bronce» er i sin helhed tænkt
udført i støbt metal. Den er, i forhold til de
to foran nævnte, af nokså små dimensioner, men
man tror dog, at den, med sin lette og elegante
hovedform, vil blive af god virkning i et mindre
parkanlæg eller Plads. Detaljeringen er dog
mindre heldig og trænger, især for overdelens
vedkommende, til en omhyggelig bearbeidelse.

Ved den derefter foretagne åbning af de til disse
tre udkast hørende navnesedler viste det sig, at
1ste præmie tilfaldt arkitekt H. Bull,
2den do " " H. M, Backer,

3die do n n H. Sinding-Larsen

alle her af byen.

Ved åbningen af navneseddelen for projekt
c Alpha A» - for parkbænke - viste det sig,
at 1ste præmie tilfaldt arkitekt H. Bull hersteds.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 24 22:58:47 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tekuke/1893/0351.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free