Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Nr. 5. 2 februar 1912
- Landsorganisationen, av V. B.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
2 februar 1912
TEKNISK UKEBLAD
59
orslaget ogsaa blev vedtat av N. I. A. F.’s
generalforsamling.
Repræsentantmøtet vedtok følgende resolution:
„I tillid til at N. I. A. F. vedtar det av
forhandlingskomiteen av 12te december 1911 fremlagte og av
bestyrelsen for N. I. A. F. tiltraadte forslag, beslutter
repræsentanter for norske ingeniørforeninger og
grupper for sin del tilknytning til en teknisk
landsorganisation i overensstemmelse med dette forslag,
og indmelder foreningerne i organisationen.
Saa-fremt N. I. A. F. ikke vedtar ovennævnte forslag
besluttes oprettelse av „Det norske Ingeniørforbund"
paa basis av det av organisationskomiteen under
31te august 1911 utarbeidede forslag".
Efter at ha meddelt sakens stilling, uttalte
formanden en varm tak til N. I. A. F.’s medlemmer i
forhandlingskomiteen for den utmerkede maate,
hvorpaa de hadde utført sit hverv.
Forhandlingskomiteens lovforslag forelaa nu til
behandling av den sammenkaldte generalforsamling,
og bestyrelsen satte sin autoritet ind paa at det
blev vedtat. Mange kunde muligens ha
indvendinger at gjøre mot forslaget; men det var vistnok
alligevel det bedste resultat som man under de
foreliggende omstændigheter hadde kunnet naa.
Hvad angaar den forutsætning som var gjort i
anledning av navnet Den norske ingeniør- og
arkitektforening, nemlig at der ved foreningens
Kristi-aniaavdeling skulde indledes forhandlinger med
Arkitekternes landsforbund om tilslutning til foreningen,
saa hadde dette forbund allerede meddelt, at det
ikke kunde slutte sig til foreningen. Men hertil var
at bemerke, at forbundet endnu ikke hadde mottat
noget forslag om tilslutning eller om de former,
hvorunder en saadan i tilfælde var tænkt
istandbragt. Saadanne forhandlinger kunde jo først
indledes efter at de fremlagte love var vedtat og
Kristianiaavdelingen var dannet.
Formanden forespurte endelig om nogen ønsket
ordet til uttalelser om saken i sin almindelighet.
*
Der utspandt sig da følgende diskussion:
Direktør Weidemann hadde gjort sin
reservation i bestyrelsen, idet han fandt at den forrige
generalforsamlings resolution ikke var sket fyldest
ved det foreliggende forslag.
Det som er igjen av den gamle N.LA. F. er navnet
og intet andet.
Jeg finder det rart, at vore forhandlere ikke har
søkt at forhandle paa grundlag av det av
bestyrelsen sidste sommer fremlagte forslag. Jeg har
hertil faaet det svar, at det ikke kunde nytte. Men
det blev jo i forrige generalforsamling uttalt, at
dette overhovedet ikke var forsøkt tidligere.
Behandlingen av denne vigtige sak i bestyrelsen
gik i det hele for fort, og jeg kan intet ansvar ha
or det som foreligger.
Ser man paa dette lovforslag, saa kan det jo
ikke forstaaes anderledes end at vi biir reducert til
en Kristianiaforening. Og dog fremholdt formanden
paa sidste generalforsamling dette som sin
indvending mot det Juell Oftedalske forslag.
Det er desuten forutsætningen straks at opta
forhandling med arkitekterne om tilslutning, og hvis
det ikke lykkes, at forandre navnet.
Disse omstændigheter gjør, at jeg finder at
resolutionen ikke er sket fyldest.
Der er store fordeler opnaaet ved det
foreliggende forslag, men det er ikke praktisk; — det
hele biir en papirmølle.
Det har ogsaa været nævnt, at der fra utenbys
forhandlere var fremkommet en ytring om, at
redaktørstillingen for Teknisk Ukeblad skulde
fore
nes med sekretærstillingen. Jeg maa protestere
mot et saadant kontorstyre.
Formanden: Bestyrelsens forslag av
isom-mer opnaadde jo i vor egen generalforsamling ikke
engang flertal — end si kvalificert flertal. Og
desuten, det nyttet ikke at by de utenbys
repræsentanter det.
Med hensyn til uttalelsen om, at vi skulde
reduceres til en Kristianiaavdeling maa bemerkes, at
efter det Ju e 11 - Ofte dals ke forslag var det
meningen, at vi kun skulde ha medlemmer som var
bosat i Kristiania. Dette er ingenlunde tilfældet
med dette forslag. Tvertimot haaber vi at beholde
de fleste av vore nuværende medlemmer.
Avdelingsingeniør Tønnessen: Det stod for
mig slik, at man enten maatte forhandle paa grundlag
av bestyrelsens forslag av isommer eller paa
grundlag av en kredsinddeling som først foreslaat av
overlærer Stenberg.
Disse to grundlag foreslog jeg da ogsaa ved
forhandlingernes begyndelse. Det blev øieblikkelig
fra dirigentpladsen svaret, at forhandling paa det
førstnævnte grundlag var utelukket. Dette hadde
desuten som av formanden nævnt, ikke engang i
vor egen generalforsamling faaet flertal.
Der stod da kun tilbake det andet grupdlag, og
naar det var forutsætningen at landsforeningen
skulde beholde navnet N. I. A. F., fandt jeg at kunne
gaa med paa det.
Sammenlignet med tidligere forslag maa
bemerkes, at vi nu har arkitekterne med — og det
var en av forutsætningerne for at jeg kunde gi
min tilslutning. Endvidere er dette en forening av
medlemmer og ikke et forbund av foreninger.
Referendum blandt de enkelte medlemmer er
saaledes forutsat i visse tilfælder ved
lovbehandling, — det kan jo ikke finde sted i et forbund av
foreninger; ti der maa de forskjellige foreninger ta
sit standpunkt.
Utmeldelse av en „forening" er efter lovene
utelukket; — ti en avdeling av en saadan kan jo
begrebsmæssig ikke træde ut.
I det hele er der i det foreliggende forslag
indført store principielle forandringer.
Ingeniør Frimann Dahl hadde ikke deltat i
bestyrelsens behandling av saken. Han vilde ikke
øve nogen kritik, men maatte uttale sin beklagelse
over at der ikke var opnaadd mere.
Jeg forstaar den vanskelige situation, hvori
forhandlerne var; men vi burde vel i alle fald kunde
ha faat den nuværende forening til at bli en
hoved-avdeling.
Det er mulig at man ikke hadde kunnet opnaa
mere; men bestyrelsen burde i et hvert fald ha
tat sig længere tid til behandlingen. Jeg vil ikke
stemme imot forslaget; men begeistret er jeg ikke.
Direktør A. Aubert var forbauset over ingeniør
Frimann Dahls indvendinger.
Jeg er enig i at der kanske burde ha været
opnaadd mere. Men spørsmaalet var for os om saken
nu skulde bringes i havn eller det hele kjøres i
grøften.
Jeg har grund til at tro at noget andet ikke
vilde ha nyttet, og vi har arbeidet for engang at
faa samlet alle landets ingeniører i en organisation.
Som sagt, jeg er forbauset over ingeniør
Frimann Dahls uttalelser. Jeg har her det av ham
undertegnede forslag, og jeg kan i det nu
foreliggende forslag ikke se andet end forbedringer fra
dette.
Ingeniør Jens G. F. Lund: N. I. A. F.’s
bestyrelse hadde ved den ekstraordinære
generalforsamling i november f. a. ikke faat noget opdrag til at
lægge et bestemt forslag til grund for de
forhand
linger, som ønskedes indledet med landets øvrige
foreninger.
Bestyrelsens eget forslag var blit nedvotert
ved den ekstraordinære generalforsamling i juni
ifjor, mens det Frimann-Dahl’ske forslag med de av
Aubert-Rasmussen foreslaatte modifikationer hadde
faaet et knapt, men ikke kvalificert flertal.
Efter den enstemmige uttalelse fra
novembergeneralforsamlingen gik jeg som forhandler ut fra
at det gjaldt at forme et forslag til N. I. A. F.’s
utvidelse, som baade var hensigtsmæssig for den
gamle forenings interesser, og som tilfredsstillet de
øvrige foreninger inden landet under de forandrede
forhold som maa indtræde, naar alle landets
ingeniører skal repræsenteres ved og inden en
organisation.
Det forslag som er vedtat av N. 1. A. F.’s
bestyrelse paa den ene side og repræsentanterne fra
landets øvrige foreninger paa den anden, er efter
min mening vel skikket til at fortsætte paa en
praktisk maate det arbeide som N. I. A. F. hittil har
utført for standen.
Direktør Weidemann henstillet til formanden
nærmere at redegjøre for forholdet til
arkitektforbundet.
Formanden: Jeg vil forutskikke den
bemerkning, at svaret som tidligere antydet er kommet før
henvendelsen. Min tanke har været at
arkitektforbundet nu kunde slutte sig til som saadant og med
eget repræsentantskap uten nogen samrøring mellem
ingeniører og arkitekter.
Efter at ha hørt denne tanke har forbundets
formand for mig beklaget, at dets svar er kommet
allerede nu.
Generaldirektør F1 e i s c h e r: Ikke en av ta
lerne har uttalt at han er fornøiet med dette
lovforslag. Jeg kan ikke gi det min tilslutning.
Der burde samtidig ha foreligget forslag til love
ogsaa for Kristianiaavdelingen. Ogsaa de
økonomiske forhold burde ha været utredet. Vi maa vel
efter den foreslaatte ordning lægge paa
forenings-kontingenten. Med hensyn til ordningen med
Teknisk Ukeblad foreligger heller ikke noget endelig.
Man haaber at forhandlinger med P. F. vil lykkes,
men det kan man ikke være sikker paa.
Man burde endvidere ogsaa kjende
optagelsesbetingelserne for denne forening, før man gik til at
vedta lovene.
I det hele er saken ikke ordentlig utredet. Det
som foreligger kan ikke danne grundlaget for en
avgjørelse av denne forsamling. Jeg vil dermed
ikke ha sagt at saken maa opgives.
Bestyrelsen sætter sin autoritet ind paa
vedtagelsen av disse love, medens hensynet til den
nuværende forening først kommer bakefter.
Ingeniør Lyng: Generaldirektør Fleischer har
sagt at ingen har uttalt sin tilslutning til
lovforslaget. Men jeg ønsker netop at uttale min
sterkeste tilslutning. Nu maa man se paa dette som
norske ingeniører og ikke bare som medlemmer av
denne forening, og da finder jeg forslaget godt.
Overingeniør Roshauw forstod at stillingen
hadde været vanskelig, og vilde derfor ikke si at
det som var opnaadd, var daarlig, — men det var
dog noget ganske andet end hvad der var vedtat
paa den sidste generalforsamling.
Vor forening vil efter dette forslag tape sin
selvstændighet. Hvordan vil vore love komme til
at se ut og hvordan biir det med kontingenten?
Specielt hvis vi biir nødt til at gaa til en forhøielse
av kontingenten som allerede nu er høi nok for de
yngre medlemmer, kunde det være grund til
nærmere overveielser, forinden man vedtar disse love.
Jeg maa henstille til bestyrelsen at frita os fra
at fatte beslutning iaften — og istedet utsætte saken
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Fri Jan 24 22:59:19 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/tekuke/1912/0071.html
