Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 8. 23 februar 1912 - Om eiendomsretten til opfindelser, som gjøres av opfindere i andres tjeneste, av Alfred J. Bryn
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
23 februar 1912
TEKNISK UKEBLAD
107
For militæretaten har imidlertid en anden
side av saken en viss betydning, og det
er spørsmaalet om opfindelsens mulige
hemmeligholdelse til bedste for forsvaret.
Visse uttryk i cirkulæret tyder paa at
denne side av saken har hat
departementets opmerksomhet. Men hvad dette
punkt angaar er statens interesse likestor,
hvad enten opfindelsen skriver sig fra en
militær eller fra en civil.
Efter min mening kan militæretaten
intet foreskrive om, naar en militær
tjenestemand skal søke patent paa en
opfindelse som er gjort uten opdrag.
Saalænge en opfindelse ikke er anmeldt
til patent, har opfinderen og han alene
dispositionsret over opfindelsen, paa
samme maate som en forfatter har det
like-overfor sit manuskript. Begge deler er
derfor ogsaa undtat fra, hvad en
fordringshaver ved retsforfølgning kan skaffe sig
dispositionsret over. Den militære
tjenestemand kan derfor hemmeligholde eller
offentliggjøre sin private opfindelse alt
efter eget tykke. Ingen av hans
foresatte kan mere end andre mennesker
forlange at bli gjort bekjendt med
opfindelsen.
Det er naturlig og aldeles rigtig av alle
opfindere at holde sine opfindelser strengt
hemmelig saa længe som mulig, ogsaa
efter at patentansøkning er indlevert.
Paa den anden side har et lands
forsvarsvæsen den største interesse av at
-■bli kjendt med opfindelser paa
militærvæsenets omraade, før de biir gjort
til-gjængelig for offentligheten, og det er
rimelig at militæretaten sikrer sig dette
i den utstrækning det lar sig gjøre.
Det er min mening at det ikke
op-naaes ved de nævnte cirkulærers
bestemmelser, og ikke kan opnaaes ad den vei.
Det kan derimot vistnok naaes med
midler som ikke gjør noget indgrep i
den private eiendomsret; f. eks. paa
følgende maate:
Som bekjendt biir en patentansøkning
nu først nyhetsgransket, og ingen
ansøkning blir offentliggjort før Patentstyret
har overbevist sig om at opfindelsen er
ny, og at patent som følge derav kan
gives. Herom faar ansøkeren en
meddelelse som har den form, at det ikke findes
udelukket at patent kan gives og at
ansøkningen vil bli utlagt til almindelig
eftersyn, hvis ikke ansøkeren inden 10
dage forlanger en utsættelse med denne
off entligg j ørelse.
Hvis Forsvarsdepartementet har
interesse av at gjøre sig bekjendt med
opfindelser av militær art før saadan
offentliggjørelse finder sted, vil det utvilsomt
kunne ordnes saaledes at de ansøkninger
som henhører under den militærtekniske
avdeling blir utlagt til
Forsvarsdepartementets eftersyn paa den dag, da saken
ellers skulde utlægges til almindelig
eftersyn, idet ansøkeren i den ovennævnte
meddelelse biir gjort opmerksom paa at
der av hensyn til forsvarsvæsenets
interesser vil bli forholdt saa, forsaavidt
han ikke protesterer derimot.
Den almindelige utlægning maatte da
utskyves en eller to uker, saaledes at
For
svarsdepartementet eventuelt kunde
henvende sig til ansøkeren og foranledige
denne til yderligere utskyvning av
ut-lægningen, eventuelt tilbaketrækning av
ansøkningen.
Man vil muligens indvende at et
departement ikke kan gaa saa raskt
til-verks; hertil er at bemerke at
departementet faar finde sig i at dele skjæbne
med alle andre som har med opfindelser
at gjøre; man Keiser med eksprestog og
toget kan ikke unødig stanses uten at
der vil melde sig store erstatningskrav.
For Forsvarsdepartementet vil det være
en enkel og nyttig opgave gjennem en
dertil egnet officer paa ovennævnte maate
at holde sig à jour med det
militærtekniske opfinderarbeide.
Jeg kan ikke indse at noget er til
hinder for en saadan ordning eller at nogen
privat interesse derved lider skade;
like-saalidt kan jeg indse at det offentlige
kan stille krav om at opnaa nogen
yderligere forret fremfor andre. Ved denne
fremgangsmaate opnaar man ogsaa, at
om det offentlige finder det paakrævet
for forsvarets skyld at erhverve
vedkommende opfindelse til hemmeligholdelse,
saa foreligger der i patentsakens akter
bevisdokumenter med hensyn til det
retslige omfang av hvad der er erhvervet.
Dette er under visse eventualiteter ikke
uten betydning.
Naar jeg skal kort sammenfatte, hvad
jeg mener man bør gjøre gjældende med
hensyn til statens forhold til opfindere
der er ansat i en av de tekniske etater,
saa kan det ske paa følgende maate:
(III) Den omstændighet at en mottar
ansættelse som tjenestemand i staten, forandrer
i og for sig intet med hensyn til
eiendomsretten til de opfindelser vedkommende maatte
gjøre. Som arbeidsherre opnaar staten
med-eiendomsret til en opfindelse, naar den ved
sit initiativ og sit økonomiske bidrag kommer
til at være medvirkende ved opfindelsens
utarbeidelse, med andre ord naar den optrær
som opdragsgiver.
Statens forskjellige tekniske etater maa
derfor ta standpunkt til det spørsmaal:
er det for statens økonomi og andre
interesser heldig at vedkommende tekniske
tjenestemænd biir tilskyndet til at arbeide
med opfindelser paa vedkommende
omraade, eller er staten bedst tjent med at
dens funktionærer kun holder sig til det
regulære daglige arbeide. I første tilfælde
maa staten stille midler til disposition
for sine funktionærers opfinderarbeide, og
disse maa i tilfælde kunne utføre det i
tjenesten. Staten opnaar da
medeien-domsret til de mulige opfindelser.
I det andet tilfælde er funktionærernes
opfinderarbeide noget staten aldeles
uvedkommende, selv om det vedrører det
specielle omraade som deres arbeide for
staten er knyttet til. Opfindelser som en
funktionær gjør under disse forhold biir
hans private eie ganske uanset om idéen er
undfanget i eller utenfor tjenesten.
En tredje mulighet eksisterer ikke.
Staten kan ikke erklære at den ikke
ønsker at dens tekniske funktionærer skal
anvende sin mulige inventive evne til
bedste for vedkommende bedrift, og
allikevel gjøre fordring paa at være medeier
i de opfindelser, som funktionærer ved
eget initiativ og egne midler
frembringer.
Det vilde være at organisere en
teknisk brakmark hvor ingen kan trives og
intet utvikles.
For øieblikket staar vi imidlertid i
dette spørsmaal der, at de to nævnte
cirkulærer som man paa en viss maate kan
kalde »den militære patentlov«,
repræsenterer norske myndigheters opfatning av
hvad patentloven sier om eiendomsretten
til opfindelser. Det er min mening, at
det for denne forening er en nærliggende
opgave at ta initiativet til at utrede de
her omhandlede forhold, idet jeg mener
at denne »militære patentlov« ikke alene
er uholdbar i juridisk forstand, men at
den har et saa svakt retslig grundlag at
den i aarenes løp, om dens principper fik
utbredelse og fæstet sig, ganske
uvilkaar-lig vil kunne undergrave de moralske
begreper.
Jeg vil med hensyn til statens ret
like-overfor tjenestemænds opfindelser samle
mine synsmaater i fire punkter, som jeg
mener omfatter de sider av saken som
man nødvendigvis maa fastslaa som
grundlæggende principer.
A. Naar staten som arbeidsherre gir
en tjenestemand i opdrag at løse en
opgave, og vedkommende
tjenestemand under det dermed forbundne
arbeide finder løsninger som han
eller hans overordnede anser som en
opfindelse, har staten andel i
opfindelsen og kan, forsaavidt ikke derved
tjenestemandens økonomiske
interesser lider skade, bestemme paa hvad
maate opfindelsen skal nyttiggjøres.
B. Det ansees rimeligt at staten som
arbeidsherre gjennem
ansættelsesvil-kaarene i tilfælde fastslaar at det
skal regnes som om en opfindelse er
gjort efter opdrag, naar
tjenestemanden har utført arbeidet med
opfindelsen i tjenesten eller paa statens
bekostning eller naar vedkommende
opgave henhører til den art opgaver
hvis løsning har direkte interesse for
den virksomhet tjenestemandens
fastlønnede arbeide falder ind under, og
med hvis løsning han ifølge sin
stilling har tjenstmæssig befatning.
C. Militæretatens fordring paa at holdes
underrettet om militære
tjenestemænds opfindelser av militærteknisk
art før de offentliggjøres, kan
fyldest-gjøres uten indgrep i disses private
rettigheter ved at militæretaten
gives anledning til at se patentkravet,
naar dette er godkjendt til utlægning,
umiddelbart før utlægningen finder
sted.
D. Utover det her nævnte har staten
ingen rettigheter likeoverfor sine
tjenestemænds opfindelser.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
