Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 30. 26 juli 1912 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
26 juli 1912
TEKNISK UKEBLAD
399
faa fyldt ut en flate med bækker, tjern,
myr eller trær, saa maa der være noget
andet, og da har jeg faat det indtryk at
man heller laver fjeldtone der det er
flatt. Dette maa jo gi et ukorrekt billede.
De topografiske karter er gjort efter
systemet: lodret belysning, og da bør
horisontale flater være hvite, enten de ligger
høit eller lavt.
Saa var det den skraa belysning.
Karter i denne fremstilling har noget
frappant og bestikkende ved sig, som gjør at
folk begeistres for dem: man ser saa greit
at her er store fjeld, der en dyp dal
o. s. v.
Men jeg har visse indvendinger at gjøre,
og det vilde være ønskelig om en kyndig
mand, som leder skraabelysningen, kunde
svare paa dem.
For det første kommer lyset fra NW.
Dette er en gammel indvending: solen
staar aldrig saa høit kl. 9 aften; dette
har kanske ikke saa meget at bety, da
terrænget burde bli like plastisk hvorfra
saa lyset kom. Denne retning er vel
oprindelig valgt, fordi karttegneren hadde
vinduet til venstre. Nu er det den reelle
indvending at gjøre mot valget av denne
retning, at de fleste daler paa østlandet,
som jo er den største del av Norge, gaar
nogenlunde i SO. De faar lyset paa langs
og biir mindre fremtrædende.
Denne vanskelighet hænger sammen
med selve metoden. Det kan ikke
negtes at man indfører en viss usymmetrisk
behandling av terrænget, som utelukkende
ligger i metoden selv. En dalside biir
mørk, en anden lys, uten at der i naturen
findes ringeste forskjel paa dem.
Derimot vil et usymmetrisk daltversnit ikke
godt kunne sees.
Naar man ser paa hr. kaptein Kross’
karter fra Spitsbergen, ser de flotte og
bestikkende ut, men har man glodd en
stund paa dem, ser alle fjeldtopper nt
som trappetrin; de synes at være bratte
paa skyggesiden, slakke paa lyssiden.
Og skal ikke skyggelægningen være
saa-pas at man kan se hvor der er bratt, og
hvor der er siakt — som paa vore
nuværende karter — kan man likesaagodt
ingen tone ha.
Skal der være nogen mening i
skraabelysningen, maa skyggetonens styrke
av-hænge av vedkommende kote-stykkes
vinkel mot lysets indfaldsretning. Det er
elementært. Alle flater med samme
vinkel mot lysretningen blir like sterkt
belyste.
En horisontal flate og en næsten
lodret bergvæg vil kunne faa samme
skygning. En høi brat bergvæg mot NW vil
paa denne vis slet ikke synes paa kartet.
Fjeldskraaninger mot denne kant vil ikke
skille sig fra horisontale flater i tonen.
Skyggen paa baksiden gjør at fjeldet ser
brattere ut her end det er i
virkeligheten — man gjør det usymmetrisk.
Den skraa belysning har endvidere en
merkelig egenskap: der biir aldrig
slagskygger. Rigtignok er det sjelden at
f jeld er saa høie og bratte, men det
hænder dog at dette kan bli tilfælde.
Paa vore topografiske karter gaar
høidekurverne tæt sammen i bratte skraanin-
ger, og der er ogsaa skyggen sterkest.
Den tone som kurverne gir, virker sammen
med skyggetonen.
Med skraabelysning vil den tone
kurverne gir, motvirke lyseffekterne hvor der
er bratte bakker mot NW. Man kan
nemlig ikke se bort fra det faktum, at en
hel del tætliggende kurver gir en viss
farvetone.
Til dette vil man kunne indvende at
man faar tælle kurver, naar man vil ha
greie paa fasonen av landskapet, og at
lyseffekterne bare skal anskueliggjøre de
store træk. Ved den metode som brukes
nu, ser man baade store og smaa træk,
naar karterne er godt gjort, uten at stirre
paa kurver.
Den lodrette belysning er den eneste
nøitrale; den eneste retning som har en
entydig og symmetrisk beliggenhet i
forhold til et plan, er normalen. Karter med
skraa belysning har en viss slaaende
virkning, men da en bestemt retning (NW—
SO) er fremhævet, biir fremstillingen av
terrængets form ikke saa nøitral — mere
avhængig av metoden.
Derfor vil jeg si: naar vi har saa
gode karter — som kanske kan bli endnu
litt bedre — saa hiv dem ikke væk for
noget nyt og moderne.
Jeg har set nogen prøver av karter fra
Helgeland efter det nye system. Skjønt
det markerte terræng skulde gjøre
fremstillingen let, var det ikke noget at skryte
av. Gradavdelingskartene er
fuldkommen saa gode i slikt terræng. Hvorledes
skraabelysningen vil virke paa flate
høi-fjeldsvidder, vet man foreløbig slet ikke;
at vore rektangelkarter har visse mangler
i slike strøk, er altsaa ikke noget
argument for den nye metode — kanske den
virker endnu daarligere. Jeg Ander
saa-ledes at skraabelysningen har sine
skygge-S^ei ’ W. Wérenskiold,
universitetsstipendiat i fysisk geografi.
Brevkasse.
De nye Panserskibe.
Hr. redaktør!
I »Teknisk Ukeblad« den 12te ds. har
De i en artikel med denne overskrift
anført følgende:
»Militærkomitéen har i sin indstilling
anbefalt at det ene av disse skibe biir
bygget her i landet, og fra andet hold har
der ogsaa faldt uttalelser for
ønskeligheten herav. Der har da nærmest
været tænkt paa bygning ved private
verksteder, idet direktøren ved marinens
ho-vedverft ikke har fundet at kunne
anbefale bygning der.«
Som direktør ved marinens hovedverft
skal jeg tillate mig at fremholde at der
fra mig aldrig er fremkommet nogen
saa-dan uttalelse. Jeg har altid fremholdt at
vore panserskibe burde bygges hjemme,
og da først og fremst ved marinens eget
verft, og dette har jeg ogsaa fremholdt i
forbindelse med de nu bevilgede
panserskibe saavel til Forsvarsdepartementet
som til militærkomitéen.
Der er intet verksted her i landet der
er bedre skikket til bygning av
panser
skibe end Hortens verft, og der er vel
heller intet land, som har optat bygning
av nye krigsskibstyper indenlands, uten
først at bygge ved statens egne verfter,
forinden det overlater bygning til private
verksteder.
W. H. Sivensen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
