Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Nr. 31. 2 august 1912
- Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
NR. 31 - 1912
Teknisk Ukeblad
UTGIT AV DEN NORSKE INGENIØR- OG ARKITEKTFORENING OG
DEN POLYTEKNISKE FORENING
REDAKTØR: INGENIØR LARS RASMUSSEN
Indhold: Kirkedepartementet og de tekniske mellemskoler. Propeleksperimenter. Teoretisk utledning av Tetmajers empiriske knækningsformler. Om
transorternes forædling. Bergvæsen. Brevkasse. Mindre meddelelser. Bok- og bladnyt. Utstillinger og kongresser. Personalia. Notiser.
Kirkedepartementet og de tekniske Mellemskoler.
Vor artikel i nr. 29 om igangsættelsen
av de tekniske mellemskoler har vakt
opmerksomhet i vide kredse, og vi har
med tilfredshet mottat uttalelser fra de
forskjelligste hold om nødvendigheten av
at det tekniske undervisningsvæsen
kommer ind under en mere kyndig og
tillidvækkende overledelse end det for tiden er.
Spørsmaalet er ogsaa kommet under
diskussion i dagspressen. Og da vi tør
anta at denne skriftveksling ogsaa vil
ha interesse for vore læsere, skal vi
tillate os at indta den her.
»Morgenbladet« som altid viser vore
tekniske anliggender en levende interesse,
indeholdt lørdag den 20de ds. følgende
redaktionelle artikel:
Skoler uten læseplan og uten lærere.
Ifjor vedtok man en plan for igangsættelse av
tekniske mellemskoler fra 15de august iaar.
Nu er det bare 3 — 4 uker igjen til skolerne
skal begynde sin virksomhet, men det synes
foreløbig ikke at være gaat op for de myndigheter, som
skal bringe denne sak ut i livet, at der er visse
foranstaltninger som bør træfles, før man sætter
igang et helt nyt undervisningsapparat. Endnu er
der nemlig ikke bestemt, hvor mange fagavdelinger
de forskjellige skoler skal ha, endnu er der ikke
fastsat nogen læseplan og endnu er der ikke ansat
en eneste lærer! ♦
Vi ringte op Kirkedepartementet idag og spurte
hvad meningen var. Jo, saken var blit behandlet
av en komite, en meget arbejdsdygtig komite, blev
der sagt, men de kommunale autoriteter i
forskjellige byer hadde somlet. Nu skulde allikevel
læseplanen komme i næste uke og resten meget snart
efter. Imidlertid har departementet, i strid med
beslutningen av ifjor, maattet utsætte skolernes
aapning fra 15de august til iste september.
Departementet skylder paa byernes kommunale
autoriteter. Men „Teknisk Ukeblad" kalder det en
departemental kraftpræstation. Det er imidlertid
forholdsvis underordnet, hvem der har skylden.
Faktum er at der maa være somiet ganske
urimelig av de autoriteter, som har hat med saken at
gjøre. Deres undskyldning faar være, at vort
samfund er meget urolig, der er stadig noget som skal
utredes, reformeres eller igangsættes.
* *
*
1 anledning herav rykket den
fungerende ekspeditionschef i Kirkedeparte-
Teknisk Ukeblad — 31
mentet ut med følgende indlæg i
»Morgenbladet« den 23de juni (no. 413):
„Morgenbladet" er lørdag aften kommen i skade
for at sluke en artikel fra „Teknisk Ukeblad" om
den formentlig mangelfulde forberedelse av de nye
tekniske mellemskolers igangsættelse. „Teknisk
Ukeblad" bør man imidlertid ikke altid ta saa
alvorlig, naar det kritiserer Kirkedepartementet. Det
har sin bestemte hensigt hermed, nemlig at vise at
alt gaar daarlig i Kirkedepartementet, fordi — det
nu ikke længer har nogen fast ansat teknisk
konsulent. Og av og til kommer det til at forsøke at
binde publikum en voksnæse paa. Saa denne gang.
„Teknisk Ukeblad" har tre anker mot
departementet. „Morgenbladet" har optat dem. Jeg skal
kort svare paa alle tre:
i. Det er ikke bestemt hvilke fagavdelinger
skolerne skal ha.
Optagelsesprøven avholdtes i slutningen av juni.
Før kunde det altsaa ikke bestemmes.
Undervisningskomiteen gik efter anmodning straks igang
med paa grundlag av anmeldelserne og endel andre
momenter at utarbeide forslag om fagavdelinger.
Dette er nu færdig og under trykning og vil
foreligge for departementet om nogen dage.
2. Der er ikke fastsat læseplan.
Læseplan for alle 4 semestre er utarbeidet av
komiteen, og de fornødne meddelelser derom vil
utgaa i disse dage.
3. Der er ikke ansat en eneste lærer.
Dette er bare en perfiditet av „Teknisk
Ukeblad". Redaktionen vet naturligvis meget godt at
de nuværende tekniske skoler ogsaa i næste
skole-aar vil ha 2den til 4de klasse, og at det er
forut-sætningen at disse skolers lærere skal komme til at
fungere som timelærere i de nye skolers iste klasse.
„Teknisk Ukeblad" og „Morgenbladet" i dets
kjølvand, mener at der er somlet og angriper
Kirkedepartementet derfor. Jeg skal ikke indlate
mig herpaa, fordi det efter min mening ikke er
nødvendig at angripe nogen herfor, før det viser
sig at saken ikke bringes i orden til skolerne
begynder. Og det tror jeg ikke vil indtræffe.
Men interesserer det de to blade at lave en
mousserende sommerdrik over satsen somleri, saa kan
de om nogen dage studere et offentlig dokument.
De vil der finde en sikrere anvisning end de nu
har.
At en skole et aar sættes igang 14 dage senere
end ordinært, behøver ikke at tages saa
høi-tidelig at det betegnes som værende i „strid med
beslutningen av ifjor". Saadan er i
administrativ praksis ikke ukjendt. Ifjor tillot
Departe
mentet „i strid med" gjældende regler, at den
Tekniske Høiskole istedetfor iste september begyndte
den 9de.
Klaus Hoel
fungerende ekspeditionschef.
*
* *
Saavidt vi kan se, indrømmer hr. Hoel, at de
forsinkelser har fundet sted, som vi paapekte.
Departementets mellemværende med „Tekn. Ukeblad"
er os uvedkommende.
„Morgenbi." Red-
*
* $
Paa dette svarte vort blads redaktør
samme dag saaledes (Mgbl. nr. 414):
Hr. redaktør.
Den fungerende ekspeditionschef i
Kirkedepartementet, hr. Klaus Hoel, har i sit indlæg idag i
„Morgenbladet" omtalt „Teknisk Ukeblad" paa en
maate, som foranlediger mig til at bede om plads
for en kort bemerkning:
Hr. Hoel insinuerer at „Teknisk Ukeblad" med
sin kritik av Kirkedepartementet kun har en
bestemt hensigt, nemlig den „at vise at alt gaar daarlig
i Kirkedepartementet, fordi — det nu ikke længer
har nogen fast ansat teknisk konsulent".
„Teknisk Ukeblad“s hensigt er selvfølgelig i
første række at søke værnet om det tekniske
undervisningsvæsens interesser. Men ved de mange
leiligheter bladet har været nødt til i denne
anledning at øve kritik mot departementet, maatte det
ganske logisk komme til det resultat, at
Kirkedepartementet, som det nu er utstyret, ikke er i
besiddelse av den indsigt og forstaaelse som maa
til, hvis de nævnte interesser ikke skal lide skade.
Det mangler absolut en paa dette omraade kyndig
og ansvarlig autoritet.
At bladet ikke er alene om denne opfatning
vil bl. a. med fornøden tydelighet fremgaa av en
uttalelse av Stortingets budgetkomite (se indst.
XXXXII, 1911), hvori anføres:
„at Departementets forslag iaar har bestyrket
det indtryk nærværende komite ogsaa tidligere har
faat av forelæggene om de tekniske skolers budget,
at det er nødvendig for Departementet at skaffe
sig mere sakkyndig hjælp ved behandlingen av de
tekniske undervisningsvæsen. Det kan i længden
ikke gaa at ty til tilfældige for de enkelte saker
engagerte raadgivere. Der maa søkes engagert en
teknisk kyndig mand, der stadig kan beskjæftige
sig med det tekniske undervisningsvæsen og de
saker som dette foranlediger avgjort i
Departementet".
Utkommer hver fredag.
Koster kr. 10.00 indenlands
og kr. I6.00 utenlands.
Bestilles paa postanstalterne
eller direkte i ekspeditionen
Torvgaten 1, Kristiania.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Fri Jan 24 22:59:19 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/tekuke/1912/0417.html
