Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Nr. 36. 6 september 1912
- Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
6 september 1912
TEKNISK UKEBLAD
459
Foredragsholderen tænkte sig
foreningen som en udelukkende
propagandaforening, — selvfølgelig uten politisk
for-maal og uten at der var særinteresser av
nogen art. Den burde ha et tilstrækkelig
rummelig budget til at etablere et
sekretariat og til at la utgaa et periodisk
tidsskrift.
Herigjennem og ved utdeling av
brochurer og avholdelse av foredrag skulde
saa kj endskap spredes til hvad der av
de forskjellige kommuner her i landet var
gjort i boligpolitisk henseende og likeledes
gives oplysning om boligspørsmaalets
stilling i andre land, hvor dette kunde være
av betydning for vore forhold.
Anlagt paa denne brede basis med fot
i de forskjellige landsdeler og byer har
en forening som den foreslaatte en stor
mission at løse. For kommunerne, for
eiere og panthavere og ikke mindst for
leieboere, som har den største interesse
i et sundt og stabilt eiendomsmarked med
jevn tilgang paa nye leieboliger, vilde den
være av avgjørende betydning.
Foredraget blev hilset med sterkt bifald.
Den efterfølgende diskussion viste
tydelig at stemningen var for oprettelse av
en landsforening, og ved voteringen blev
overretssakfører Hanssons forslag vedtat
enstemmig.
Som medlemmer av arbeidsutvalget
blev derefter valgt: overretssakfører Chr.
H a n s s o n , arkitekt Chr.
Morgenstierne, overretssakfører Gran B ø g h ,
stadsfysikus Geirsvold og arkitekt
Sverre Pedersen.
I et senere møte valgte arbeidsutvalget
overretssakfører Chr. H a n s s o n til
formand.
Landsmøtet henstillet til slut til
utvalget at søke at faa istand et landsmøte
i Kristiania i 1914.
*
Hermed var møtets forhandlinger forbi,
og man skiltes beriket med nye syn og
ny viden og med en tak for behagelig og
utbytterikt samvær. En speciel tak bør
rettes til arbeidsutvalget for den
udmer-kede maate møtet var forberedt paa, og
for den orden og ekspedithet som den
hele tid hersket. I denne oversigt1 bør
derfor ogsaa arbeidsutvalget tages med.
Det bestod av:
Gran Bøgh, overretssakfører,
formand.
1 Vi skal senere levere referat av enkelte av
foredragene med diskussion, likesom vi gjør
op-merksom paa at referat av forhandlingerne
senere vil bli utgit av arbeidsutvalget og kan
faaes ved henvendelse til dette for en pris av
ca. kr. 3.00. Red.
Tønnessen, Rich., stadskonduktør,
viceformand.
B u 11, Schak, arkitekt.
Geirsvold, stadsfysikus.
Hauge, 0., bygningssnekker.
Jørgensen, Knut, kæmner.
Reimers, Egill, arkitekt.
Schuman, D. G., verkseier.
Tor jussen, Karl, overretssakfører.
Sekretær: Cand, juris. A. M. W i e s
e-n e r.
*
Det var heller ikke bare den alvorlige
del av møtet arbeidsutvalget hadde ofret
arbeide og interesse. Ogsaa det
selskabelige samværs betydning hadde det hat
øinene aapne for. Og de par fester som
var knyttet til møtet, vil da ogsaa av
deltagerne bevares i et behagelig og
uforglemmelig minde — præget som de var
av utvungethet og den hyggeligste
stemning.
I det store og hele tat forløp det første
norske landsmøte for eiendomsinteresser
og boligspørsmaal paa den mest
vellykkede maate. Bergen har atter en gang
hævdet sig som den by der vet at kunne
ta et tak naar det gjælder en stor
sak, og som ved siden derav ogsaa kan
lægge en vindende og elskværdig
gjestfrihet for dagen.
Stavangers nye Krematorium.
Foranlediget av vor artikel om det alt
andet end smukke krematorium, som
tænkes opført i Stavanger, oplyser byens
stadskonduktør, hr. ingeniør Eckhoff, i
en meget lang skrivelse, at han ikke
er forfatteren, heller ikke hans kontor.
Det er en ung ingeniørassistent som er
mesteren, og utkastet blev utarbeidet for
flere aar tilbake.
Vi beklager at ha gjort hr. Echhoff
uret, men ønsker til vor undskyldning at
uttale vor forundring over at denne
oplysning fremkommer saa sent.
»Stavanger Aftenblad «s første
meddelelse, hvori stadskonduktøren opgives som
forfatter, er jo gaat videre med tegning
til Kristianiapressen — uten protest. Det
er først efter at dr. A. W. Brøgger i
en stavangeravis ogsaa har uttalt en skarp
kritik over projektet og anbefalt
konkurranse, at hr. stadskonduktøren rykker ut.
Imidlertid fremgaar det av hr.
stadskonduktørens brev, at ogsaa han holder
paa konkurranse om det nye
krematorium ; det samme gjør ogsaa den
tidligere fungerende stadsingeniør, hr. Juell,
der har ansvaret for den nu foreliggende
tegning.
Naar saa mange gode mænd i
Stavanger er for konkurranse, kan vi vel gaa
ut fra at den kommer istand.
Hermed vil ogsaa saken være bedst tjent.
Vi har ikke fundet grund til at opta
hr. Eckhoffs lange skrivelse i sin helhet,
men skal som en prøve paa hans syn
paa tingene alene gjengi følgende
uttalelse:
»At Deres kritiker latterliggjør utkastet
fordi det er utført i norsk stil, maa
antagelig tilskrives at denne stil er
adskillig brukt til friluftsrestauranter. Man kan
dog av denne grund umulig si at selve
stilen som saadan tilhører disse
bygninger. Set i denne forbindelse anser jeg
det helt utilbørlig offentlig i et fagskrift
at fremføre sammenligning med »en
parkrestaurant, hvorfra gramofonens skurrende
toner forlyster et øldrikkende publikum«.
Ti spiret og korset, som jo er hentet direkte
fra de religiøse motiver, gir tydelig tilkjende
at bygningen skal rumme kirkelige
handlinger« L
Dette minder os bl. a. om manden som
forespurte om musiken i en kirke.
»Jo«, var svaret, »orglet er godt, men
organisten daarlig«.
Nedbør og Vandkraft paa
Vestland og Østland.
Av ingeniør J. Bøhn, Sørumsand.
Under denne overskrift har dr. Andr.
M. Hansen i »Tekn. Ukeblad« for 23de
ds. i en længere artikel redegjort for
vandkraftforholdene paa Vestland og Østland.
Herunder har han git en skarp kritik
over landets teknikere, samt i
særdeleshet kriticert et bestemt vandkraftanlæg
paa Vestlandet.
Hvor berettiget denne sidste kritik er,
vet jeg ikke, da jeg ikke kjender dette
anlæg; men naar dr. Hansen vil sætte
sig op til læremester over landets
ingeniører, saa burde han selv ha sat sig
bedre ind i de ting som han vil docere.
Der er nemlig en meget betydelig feil
ved dr. Hansens beregninger, den nemlig
at han uten videre gaar ut fra at
fordampningens og vegetationens optagelse
av vand foregaar jevnt det hele aar.
Dette foraarsaker, især for Østlandets
vedkommende, en grov feil i hans
beregninger. Det er nemlig saa, at den aller
væsentligste del av fordampningen
foregaar i mai, juni, og juli (under stigende
temperatur), mens den i november—april
er meget liten. Endvidere er det klart,
at om der er nogen fordampning i mårs
og april, saa sker denne fordampning dog
ikke fra det opsamlede vand, men fra
sneens overflate eller av den smeltede
sne.
Vi har da simpelt hen at multiplicere
dr. Hansens 5,2 maaneds underskud med
0,7 (eller med nedløpskoefflcienten) og
faar da 3,64 maaneds nedbør eller 5,2
maaneds forbruk som nødvendig magasin.
Men ogsaa dette er for meget. Dr.
Hansen har nemlig begaat en feil til.
Han gaar ut fra at i de maaneder hvori
der er fast nedbør, er der ingen
snesmeltning. Dette er ganske urigtig. En
betydelig del av høstens faste
ned
1 fremhævet her. Red.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Fri Jan 24 22:59:19 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/tekuke/1912/0475.html
