Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 10. 5 mars 1915 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
142
TEKNISK UKEBLAD
Nr. 10 1915
Undersøkelse av landets vandkraft
Hydrologiske undersøkelser
Elveforbygninger og sidst, men ikke mindst
Kommunikationerne, et felt som av kommissionen
overhovedet ikke er nævnt, men som vel ikke skal
opgives, fordi om man ikke netop nu har nogen
anlæg under utførelse. Undersøkelser drives i
ethvert fald ogsaa paa dette omraade.
For saa endelig at faa den fornødne garanti for
at alle spørsmaal saavel offentlige som private
som trænger en samfundsmæssig belysning, skal faa
den samme behandling, bør vasdragskommissionen
opretholdes.
Resumé.
Jeg vil resumere mine uttalelser derhen, at
resultatet av vandfaldskommissionens arbeide hvad
utnyttelsen av statens fosser angaar nærmest er av
negativ natur, noget som kommissionen selv har
indset, hvorfor den heller ikke har kunnet gi noget
bestemt raad om utnyttelsen av statens fosser, men
har henskudt løsningen av disse spørsmaal til en
fast institution som foreslaaes oprettet.
Hvad denne institution angaar bør majoritetens
forslag opgives som mindre heldig, og man bør bygge
videre paa direktør Sindings og fabrikeier Petersens
forslag med de ændringer som jeg ovenfor har
paapeket.
Direktør F. H i o r t h anbefalte at jernbanerne
snarest mulig burde elektrificeres. Jernbanernes
ledningsnet kunde samtidig benyttes til bygdernes
elektricitetsforsyning.
Med hensyn til Norefaldenes utbygning fremholdt
han, at der for tiden ikke kunde gjøres regning paa
utleie av kraft til storindustrien med de priser som
kraften derfra efter beregningerne vil komme paa
overført til kysten. Han omtalte dernæst
Aurlands-vasdraget som en meget gunstig kraftkilde, som
kunde utnyttes baade for store distrikter og for
vore betydeligste jernbaner. Man vilde der kunde
faa 300 000 HK til en pris av 12 à 14 kr. pr. HK
ved isfri havn.
Kaptein Hj. Johansen; I sin almindelighet
maa det siges at foredraget i første række
omhandlet landets elektricitetsforsyning og ikke saa meget
statens fosser.
Vandfaldkommissionen har ogsaa været inde paa
spørsmaalet om offentlig veiledning med hensyn til
elektricitetsforsyningen.
Saadan veiledning ydes nu av staten i to
former.
For det første bevilget i sin tid stortinget midler
til utgivelse av en bok. Men det er en farlig bok
som har kostet dem som har brukt den mange
penger. Boken kan i og for sig være bra; men den
brukes av ukyndige paa en gal maate. Den
fremmer det lægmandsskjøn som vi allerede lider for
meget under.
Den anden form for veiledning ydes gjennem
vasdragsvæsenet. Den veiledning er vist ogsaa bra;
men det har allerede nu vist sig at det tar for lang
tid at opnaa hjælp. Jeg tror det i mange tilfælder
vil være tjenligere at skaffe sig hjælp selv end at
vente paa den offentlige.
I kommissionens indstilling staar angaaende den
offentlige veiledning at i saadanne tilfælder vil en
kommune ikke behøve at være henvist til
udelukkende at stole paa planer og overslag som maatte
bli den forelagt av private ingeniører. Hvad er det
for en sigtelse!
Jeg tror tvertimot det vilde være en heldigere
vei at slaa ind paa at henvende sig til de
raad-givende ingeniører, som har dette til levevei.
Foredragsholderen fremhævet som heldig at staten
skulde nyttiggjøre sine vandfald. Den skulde slaa
til naar anledning gives.
Men det hadde altid for ham staat som en
vanskelighet at landets administrative inddeling
ikke passer for de tekniske interesser, naar det
gjælder landets elektricitetsforsyning. Et vasdrags
nedslagsdistrikt eller et vandfalds beliggenhet har
intet at gjøre med prestegjælds- eller herredsgrænser.
Men derved at interessesfæren dannes av herredet
eller prestegjældet, opstaar der kollisioner som leder
til at et elektricitetsverks ledninger begrænses til
eller utstrækkes over omraader som staar i avgjort
strid med tekniske og nationaløkonomiske interesser.
Herved gaar der millioner tapt for landet. Den
administrative inddeling er blit elektricitetens
tvangs-trøie.
Taleren hadde trodd at det for kommissionen
maatte være en nærliggende opgave at søke denne
kontrovers løst, at gi anvisning paa de større
sammenslutninger, de større enheter som kunde
tilgodese ogsaa teknikkens krav. Taleren hadde selv
været inde paa den tanke at statsomraadet var denne
enhet, men skulde ikke gaa nærmere ind derpaa.
En av vore store mænd har sagt, at den der
vil være en stor statsmand, en stor forretningsmand,
en stor ingeniør maa ta fantasien tilhjælp. Det
forekom taleren at kommissionen hadde set svært
nøkternt paa saken. Hvis man grafisk kunde
fremstille ikke bare elektricitetens vekst i kilowatt, men
ogsaa i betydning for menneskenes sociale liv og
saa vilde fortsætte denne kurve punkteret som
ut-tryk for fremtidsmuligheterne, vilde man komme til
forstaaelse av at elektriciteten i like saa høi grad
som vore kommunikationsmidler hadde sin indirekte
forrentning. Taleren saa bort fra den nærliggende
paralel at de elektriske traade — om de end ikke
transporterer kul, ved og petroleum — dog
overfører de svingninger som erstatter disse materialer.
Ser man paa utviklingen inden det elektriske
omraade, kan man ikke undgaa troen paa at denne
utvikling maa fortsætte. Erfaringerne er nu blit saa
haandgripelige at den privatmand, det private firma,
som faar adgang til at bygge et elektricitetsverk,
slet ikke paa forhaand spør om konsumet. Han vet
det vil komme og bygger i tillid dertil.
Staten maa gjøre det samme. Den maa utbygge
sine vandfald, saa kommer konsumet efter erfaringens
lov. Den maa ikke vente paa at konsumet skal
melde sig før der bygges.
V. B.
Litt om Professor Bjørlykkes Bemerkninger angaaende
Undergrundsbanen.
Av statsgeolog Thorolf Vogt.
Jeg var tilstede ved en saadan anledning. Men
de vilkaar som bødes var uantagelige. Det maatte
endog indrømmes av den anden part. Jeg har ikke
netop indtryk av at anledningen den gang blev
grebet.
Ingeniør Max G r a f f omtalte nærmere
kommissionens uttalelser om statens veiledningskontor.
Veiledningen er foreslaat utvidet likeoverfor
kommuner og ogsaa paa anden maate. Jeg tror
tvertimot man maa være forsigtig med hensyn til
utvidelse av veiledningens omfang; man kan derved
let komme op i praktiske vanskeligheter.
Og begrundelsen for utvidelsen bør ikke staa
uimotsagt fra konsulenthold. Det anføres at
kommuner derved ikke skulde behøve at være henvist
til udelukkende at stole paa planer og overslag
som maatte bli den forelagt av private ingeniører.
Det er utilbørlig uten videre at si at man kan stole
mere paa offentlig ansatte end paa private
ingeniører. En kommune kan naturligvis ha været
uheldig i valg av konsulent; men derfor at fralægge
alle enhver tiltro gaar dog ikke an.
Om det offentlige overtok hele planlæggelsen
vilde man ha liten kontrol i det. Man bør
tvertimot la private utarbeide planerne og saa kan
staten kontrollere disse, naar der biir spørsmaal om
at reise laan paa anlægget. Som en begrundelse
for veiledningens utvidelse er ogsaa paa pag. 24 i
indstillingen anført, at det offentlige derigjennem
kan øve indflydelse i retning av at
elektricitetsforsyningen biir gjennemført paa en ensartet maate;
men paa indstillingens pag. 23 anføres at dette bar
litet at si. Det er en eiendommelig motsigelse.
Naar en kommune utarbeider sine planer, bør den
utrede det for sig gunstigste system. Mener saa staten
at et andet system bør vælges, vil man samtidig
kunne faa oversigt over de dermed forbundne
merutgifter.
Kommissionen anfører at det under de stedfundne
konferanser er kommet frem, at der hos mindre
kommuner er behov for kyndig og helt uinteressert
assistanse. Der sigtes vel da til veiledning fra
verksteder og leverandører. Den interesse en privat
praktiserende ingeniør har i gjennemførelsen av et
anlæg, er vist ikke farlig.
Ingeniør A. Saxegaard gik ikke ind paa
detaljer i vandfaldkommissionens indstilling.
I en diskussion med dr. Reusch i dette
tidsskrift for 19de februar kommer
professor Bjørlykke med en paastand som
kan tiltrænge nogen supplerende
bemerkninger fra geologisk hold.
Dr. Reusch foreslaar at man skal grave
brønder ned til dyprendernes bund og
tilsætte disse med en kemisk substans
som kunde la sig paavise i vandaarerne
i tunnelen. Derved vilde det Avgjøres
hvorvidt fjeldet over tunnelen var
gjen-nemtrængelig for vand. »Dette
spørsmaal anser jeg allerede for avgjort ved
mine undersøkelser« sier dr. Bjørlykke.
Det fremgaar baade her og av dr.
Bjørlykkes uttalelser andetsteds at han anser
fjeldet over undergrundsbanen for
praktisk talt vandtæt. Vandaarerne i
tunnelen kommer efter dr. Bjørlykke fra
fjerntliggende vandreservoirer. I parentes
bemerket vil vel dr. Bjørlykke nu snart
selv opgi den hypotese at vandaarerne
skulde skrive sig fra Kristianiafjordens
sjøvand; tunnelens bund ligger jo som
bekjendt over havets overflate. Sæt
allikevel at vandet kom fra de andre
fjerntliggende reservoirer. Fjeldet mellem
disse og tunnelen anser altsaa dr.
Bjørlykke for gjennemtrængelig for vand;
vandet følger her opknusningssoner i
fjeldet. Men der er ogsaa
opknusningssoner mellem tunnelen og dyprendernes
bund, og de har den store fordel at de
er paavist. Det vil sikkert ogsaa dr.
Bjørlykke medgi. Altsaa: Fjeld med
opknusningssoner kan være gjennemtrængelig
for vand i flere kilometers længde i horisontal
retning, mens de forholdsvis faa meter fjeld
med opknusningssoner op til dyprendernes
bund skal være praktisk talt vandtætte.
Hvorledes forklarer dr. Bjørlykke denne
inkonsekvens?
Dr. Bjørlykkes stadig gjentagne
uttalelse om at fjeld i sin almindelighet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
