Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 18. 30 april 1915 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
242
TEKNISK UKEBLAD
Nr. 18 1915
og saa den kj endte og bluff ende tirade:
Planerne om. kraftens anvendelse er
endnu ikke helt avgjort. Det er ikke
længe siden at jeg saa en ny saadan i
aviserne.
Disse forhold har utvilsomt i høi
grad bidrat til at gjøre den virkelige
industrielle utnyttelse upopulær og
usympatisk, idet folk har kommet til
at tro at vandfaldsindustri var det
samme som vandfaldsjobberi.
Der maa som før sagt et seriøst
arbeide og en sterk ansvarsfølelse ind
i disse ting..
Publikum og det offentlige maa ha
sikkerhet for at hvad der planlægges
det er ogsaa ordentlig og
samvittighets-fuldt gjennemarbeidet. De maa vite
at de folk som behandler disse saker,
de er ogsaa helt kompetente, erfarne
paa de forskjellige omraader. Og saa
maa der ogsaa staa folk bak planerne
som ikke alene har viljen, men ogsaa
har evnen og magten til at ta
ansvaret.
Men det er ikke hver mands sak
eller enkeltmandssak at sitte inde med
alle disse egenskaper.
Arbeidet for utnyttelsen av vore
vandfald kræver desuten saavidt store
økonomiske ofre at den enkelte eller
de enkelte personer ikke kan
forut-sættes at kunne ta den store risiko.
Det maa derfor bli her som i andre
land, at det blir sterke grupper eller
selskaper som tar fat paa disse
opgaver.
En rigtig anlagt organisation kan
paa dette omraade da utrette
overordentlig meget for landet. Ved rigtig
forstaar jeg at den naturligvis først og
fremst har dygtige og erfarne folk,
dernæst at den har en tilstrækkelig sterk
og solid finansiel basis — og sidst, men
ikke mindst at den lægger arbeidet
rigtig an.
Derved mener jeg at hoved vegten
lægges paa det industrielle omraade —
altsaa ikke i vandfaldsspørsmaalet.
Det er industrier det gjælder om at
finde — enten ved at utarbeide dem
selv — eller eventuelt overføre dem
fra andre forhold.
Det kræver et enormt arbeide med
eksperimenter, undersøkelser, studier
etc. etc.
Men ved dygtighet, energi og
fremfor alt kanske utholdenhet, saa skal
det lykkes.
Vi skal paa den maate kunne
op-arbeide industrier der utgaar fra norsk
hold og som derigjennem biir ledet
herifra. Under saadanne
omstændig-heter behøver vi heller ikke være bange
for at trække til utenlandsk kapital.
Der er nemlig stor forskjel paa under
hvilke forhold den utenlandske kapital
kommer ind.
Er de norske interesser repræsenter!
ved et stort kapitalsterkt selskap, saa
risikerer man ikke at hele magten og
indflydelsen kommer til at ligge i
ut-lændingernes hænder, saaledes som det
let sker hvor eventuelle norske interesser
sitter spredt paa en masse enkelte
personer.
Min opfatning av dette spørsmaal er
at vi bør kunne tilkalde utenlandsk
kapital, men vi bør indrette os saaledes at
det biir Norge og vi nordmænd som
benytter den, og ikke den som benytter os
og vort land.
Den fremtidige politik.
Skal Norge imidlertid ha nogen
chance til at nyde noget godt av sine
naturherligheter og naa frem til den
industrielle utvikling som det bør og
maa ha, saa er dette — foruten av
ovenstaaende — ogsaa i høi grad
av-hængig av vor lovgivning eller kanske
bedre uttrykt vor politik fremover.
Jeg kan ikke avslutte mit foredrag
uten at benytte anledningen til at si
nogen ord om det nu opdukkede nye
lovforslag.
Jeg har indtryk av at det er kommet
noksaa overraskende paa de fleste
interesserte, som jo har hat andet end
lovspørsmaal at tænke paa i disse tider
hvor vanskeligheterne er større og
ut-sigterne mørkere end mange kanske
har opfatning av.
Imidlertid, der er tydeligvis andre
folk som ser landets velfærd
hoved-sageligst befordret gjennem lovgivning
og reformer.
Disse stadig nye forandringer i vor
lovgivning synes jeg minder om en
bedrift som skal til at begynde sin
virksomhet, men som aldrig kan komme i
rationel gjænge, fordi bestyrelsen er
mere optat med at studere forandringer
og forbedringer av statutterne, end at
arbeide for at der skal komme noget
ut av driften.
Naar Regjeringen nu igjen foreslaar
nye forandringer i lovgivningen og saa
indtar saa overordentlig strenge
betingelser, indskrænkninger og
kontrolbestemmelser, saa maa jo folket faa
indtryk av at her er fare paa færde.
De nye forslag om dobbelt saa høi
avgift som tidligere maa jo gi folket
den tro at de heromhandlede industrier
har vist saadanne voldsomme utbytter
at staten maa gripe ind og regulere
forholdet.
Folk maa tro at
vandfaldsutbygnin-gerne holder paa at stige saadan i
antal at det er statens pligt at begrænse
denne vekst med ethvert middel.
Man maa ogsaa faa indtryk av at
Regjeringen mener at industrifolk er
en for landet farlig race som svigter
landets interesser, og at det derfor er
av den største betydning snarest mulig
og med den største skarphet at indføre
statskontrol med hvert skridt eller hver
transaktion de maa foreta i industriens
tjeneste.
Jeg er ikke av dem som har
motarbeidet princippet i
koncessionspolitikken. Tvertimot, jeg fandt ved dens
indførelse at der var saa meget godt
og sundt i selve tanken at jeg mente
man maatte bære over med de uheldige
punkter som ogsaa fulgte med.
Men nu har jeg imidlertid indtryk
av at man har mistet fotfæstet. Det er
ikke længer de faglige og saglige
spørs-maal som tages hensyn til, end si er de
avgjørende. Det er ganske betegnende
og meget interessant at den av staten
nedsatte offentlige vandfaldskommission
i sin indstilling fornylig paaviser, at
der absolut maa mere industri til for at
nyttiggjøre de vandfald staten har.
Den fremhæver paa flere steder at den
antar at en utvidet og rikere industri
vil bli til gavn for landet og dets
velstand og sogar bringe direkte fordele
for landbonæringen.
De anbefaler at man eventuelt søker
at finde industrielle konsumenter til
kraften snarest mulig, og anbefaler
sogar at staten utleier den raa
vandkraft til selskaper ogsaa med fremmed
kapital. Det vil si, denne offentlige
komite anbefaler staten som en av
utveiene at overlate vandkraften til
ut-lændinger: med andre ord at gjøre netop
det som andre offentlige komiteer —
deriblandt Regjeringen — gjennem det nye
forslag vil strengt forby de private at
gjøre.
Er ikke dette et karakteristiskt
billede paa den usikkerhet og forvirring
som hersker inden det offentlige om
disse ting?
Eller skal vi forstaa Regjeringen
saaledes at den vil benytte sin stilling og
magt til at stanse og umuliggjøre den
private industrivirksomhet for
derigjennem at aapne muligheten av at gjøre
med statens vandfald hvad landets
borgere ikke fik gjøre med sine?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
