Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 43. 22 oktober 1915 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
528
TEKNISK UKEBLAD
Nr. 4.3 1916
aar er relativt vandrike eller vandfattige,
og derav kunne ansætte en
gjennemsnitlig vandføring.
Av hvad jeg her har anført, haaber
jeg det vil fremgaa at et godt bearbeidet
Paa N. 1. F.s repræsentantskapsmøte paa
Notodden den 18de september blev der
av hovedstyret fremlagt følgende
redegjørelse for denne saks stilling:
Ved repræsentantskapsmøte den 9de
december 1914 redegjorde præsidenten
for det arbeide hovedstyret — efter
henstilling fra repræsentantskapet den 27de
september 1913 — hadde utført med denne
sak og foreviste de ved de avholdte
præmiekonkurranser indkomne utkast.
Der frem lagdes et forslag til merke
som med repræsentanternes tilslutning
blev omdelt som en erindring om 40-aars
jubilæet. Forslaget fremstillet en stilisert
fjeldfuru som sindbillede paa vor
organisation og som et uttryk for ingeniøren
som utpost og pioner.
Det oplystes paa foranledning at der
hittil var paaløpet kr. 400,00 i utgifter,
som senere tænktes fordelt paa
mer-kerne.
Da forslaget ikke vandt udelt
tilslutning, besluttet repræsentantskapet at
nedsætte en komite til sammen med
hovedstyret at arbeide videre med saken. Som
medlemmer av komiteen valgtes:
redaktør E. Fougner, ingeniør Frimann
Dahl og ingeniør F. Heyerdahl.
Forinden komiteen konstituertes
forhørtes hos hovedstyret om hvorvidt der
turde paaregnes at der kunde stilles til
komiteens disposition et passende beløp
til sakens videre behandling. Hertil
svarte hovedstyret i skrivelse av 6te
januar 1915 »at der ikke er git nogen
bevilgning til at tilveiebringe et merke
for foreningen, og at hovedstyret saaledes
ikke har nogen midler til raadighet.«
Efter at ha diskutert saken i en række
møter, avga komiteen en utførlig uttalelse
dat. 17de april d. a., hvorav hitsættes:
»Det fremgik med al ønskelig klarhet
av debatten om denne sak paa
repræ-sentantskapsmøtet den 9de december f. a.
hvilke forskjellige opfatninger der hersker
inden foreningen med hensyn til et
saa-dant merkes form og indhold. Dette
skyldes efter komiteens mening den
om-stændighet at saken — som rimelig kan
være — anskues fra mange forskjellige
synspunkter.
Det er forsaavidt ogsaa ganske
betegnende for forholdet at der av debatten
om denne sak ikke kunde utiedes endog
den ringeste antydning om i hvilken
retning opgavens løsning efter
repræsentant-skapets opfatning skulde søkes, eller
hvilke krav der antoges at maatte stilles
til et saadant merke for N. I. F.
Efterat der var avholdt to konkurranser,
og efterat man hadde over et halvt
hundrede forslag at vælge mellem til
hydrologisk materiale maa være
hovedgrundlaget for enhver rationel
reguleringsplan. Der er for store interesser ved
vasdragsreguleringer til at man kan
gaa ivei med omfattende planer paa
slump.
Merke for N. I. F.
videre bearbeidelse, var det dog ikke
lykkes at finde en løsning som et flertal
av repræsentanterne kunde samles om.
Endnu tør det spørsmaal ansees helt
uavgjort, om man fortrinsvis skulde søke
løsningen i den mere allegorisk-symbolske
retning (saaledes som den ene av
præmievinderne har gjort med den stiliserte
høifjeldsfuru, der senere er videre
bearbeidet av hovedstyret og juveler Prytz)
— eller om man ved emblemer i merket
mere direkte skulde søke at karakterisere
ingeniørernes virkeomraade.
Den første vei byr selvsagt rik adgang
til kunstneriske og originale løsninger;
men den indebærer samtidig en alvorlig
fare, den nemlig at det vanskelig
kommer til uttryk at det er den tekniske
stand, ingeniørerne, som er søkt
karakterisert ved merket. Og hvis man ikke
ved merkets indhold har opnaadd at gi
et rammende uttryk for dette, saa maa
det efter komiteens mening — trods alle
gode egenskaper forøvrig — vel nærmest
ansees som mindre heldig.
Den anden vei — at søke løsningen
mere direkte ved tekniske emblemer —
vil straks vise sig at medføre
vanskeligheter, fordi ingeniørerne er spredt over
saa mange forskjelligartede felter og
opdelt i saa mange specielle grupper. Det
lar sig derfor neppe gjøre at finde
emblemer som kan tilfredsstille de
forskjellige grupper av ingeniører, medmindre
man benytter foreningens initialer, N.I.F.,
i et emblem. Av debatten i
ingeniørforeningens repræsentantskap fremgik det
imidlertid at man ikke fandt at dette var
nogen heldig løsning, og heri er komiteen
— efter nærmere at ha drøftet ogsaa
denne side av spørsmaalet — enig.
Videre har det utvilsomt øket opgavens
vanskelighet i høi grad at det — saavidt
vites — har været forutsætningen at
merket baade skulde benyttes som knap,
naal eller lignende av de enkelte
foreningsmedlemmer (og altsaa forarbeides
i liten maalestok) og samtidig finde
anvendelse f. eks. paa en fane som
foreningens samlingsmerke (altsaa utføres i
ganske stor maalestok). — At finde en
løsning av opgaven som samtidig
tilfredsstiller alle krav til disse to former av
merket anser komiteen noget nær ugjørlig.
Komiteen er — efter at ha drøftet
disse forskjellige sider av spørsmaalet —
enstemmig kommet til det resultat at
det kanske for tiden under
hensyntagen til de nævnte forhold vil være
praktisk talt umulig at finde et merke
som i form og indhold kan tilfredsstille
de reiste krav, og komiteen skal til yder
ligere begrundelse anføre følgende:
Der kan neppe paavises nogen hel
stand hverken i vort land eller
uten
lands som har fundet det paakrævet at
skaffe sig et saadant merke. Det er
—- os bekjendt — ikke nogen hel stand,
men nærmest engere, sammenslutninger
av forskjellig art, saasom sangere,
turnere, idrætsforeninger, skyttere, loger,
avholdskorporationer, totalister,
Good-Templars, nuværende eller uteksaminerte
elever fra forskjellige
undervisningsanstalter, maskinister, montører, pos*- og
telegrafbud, jernbanefunktionærer m.m.m.
som har behov for — eller i stillings
medfør er beordret til at bære — et
eller andet merke.
Komiteen kan ikke finde at der
foreligger specielle grunde som taler for at
den tekniske stands medlemmer mere end
andre stænder av tilsvarende
samfundsmæssige betydning — som f. eks. prester,
læger, jurister, officerer m. v. — skulde
ha behov for at gjøre bruk av saadant
merke. Til hævdelse av standens sociale
position trænges der selvsagt andre veier
og midler, som komiteen dog ikke skal
komme nærmere ind paa ved denne
anledning.
Hertil kommer ogsaa den omstændighet
at man tør anse det meget tvilsomt om
det vil falde i ingeniørernes rent
personlige smag til stadighet at bære tilskue
et saadant foreningsmerke. Forsaavidt
tanken har været at merket i en eller
anden form til stadighet skulde bæres,
maa komiteen betvile at dette av det
store flertal av ingeniører vil findes
tiltalende.
Komiteen er paa den anden side op
merksom paa behovet for et merke ved
landsteknikermøter, utstillinger og
lignende sammenkomster, og mener at der
hertil — saaledes som hittil praktisert —
i hvert enkelt tilfælde vil bli anvendt et
merke som enten i form eller indhold
symboliserer møtets art, stedet for dets
avholdelse eller lignende.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
