Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 46. 12 november 1915 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
574
TEKNISK UKEBLAD
Nr. 46 1915
For at anskueliggjøre hvilke muligheter
man har for bedring av sand naar man
kombinerer lagring av sanden med en
kalkbehandling og paafølgende tørring
inden prøvningen, hitsættes fig. 12.
I denne figur er gjengit sand nr. 30,
dens mørtelhærdningsforhold i blanding
1 : 3 med cement nr. 3 ved ankomsten.
Desuten dens mørtelhærdningsforhold i
samme blandingsforhold med en anden
cement (nr. 5) efter lagring og desuten
efter lagring indslemmet med litt kalk i
et par døgn med paafølgende tørring.
Med hensigt gjengives ikke detaljer
her, da cement nr. 5 ikke var av samme
beholdning som nr. 3 om end av samme
fabrikat. Forsøkene viser allikevel
tydelig, at en humussyreholdig sandsort —
ved hensigtsmæssig behandling — er
forandret saaledes at den fra at være totalt
ubrukelig for almindelige arbeider, blir
til hvad man kalder en til nød brukbar
sand. (Resultatet for hver termin og
blanding er fremkommet som middel av
5 forsøk.)
Fremtiden faar vise om man kan finde
praktisk form for gjennemføring av en
saa effektiv bedring uten store
omkostninger.
II m. Reservationer.
Naturen er mangfoldig, og de
forsøks-rækker som er anført i dette arbeide er
ikke mange. De skal da heller ikke
gjøre krav paa at indeholde
nogensomhelst fuldstændig oversigt over de
aar-saker som kan bevirke at en sandsort
er daarlig. Det vil derfor ikke forbause
mig, om det senere maatte vise sig at
der findes egne, hvor ingen av de anvendte
sandforekomster viser nogen likhet med
de egenskaper som kjendetegner de her
omhandlede humussyreholdige materialer.
Heller ikke omfatter arbeidet paa nogen
maate noget uttømmende med hensyn til
forekomsten av humussyrer i sand og
mørteler.
I denne forbindelse skal nævnes at
efter professor Halvorsens oplysninger kan
humussyrer tilføres en mørtel eller beton
i helt betydelige mængder gjennem
tilstrømmende humussyreholdig vand.
Da nu tilførelsen av humussyrer gjennem
lagringsvandet har været utelukket ved vore
forsøk, saa maa man specielt reservere sig
mot at der drages slutninger fra de her
omtalte forsøk over paa tilfælder, hvori en
tilførsel av nye humussyrer kan tænkes at finde
sted. — Videre bemerkes at man anser
yderligere forsøk paakrævet, før man kan
fastslaa som almengyldige
kjendsgjernin-ger for humussyreholdige sandsorter
fler-heten av de egenskaper som er vist ved
disse enkle forsøksrækker.
Man maa videre reservere sig mot at
der drages sikre slutninger fra relativt
smaa prøveterningers fasthet til fastheten
hos tykke murmasser, idet der er speciel
grund til at anta at overflatens størrelse
i forhold til kubikindholdet spiller en
stor rolle for hærdningen av beton med
humussyreholdig sand.
Offentliggjørelsen av de anførte forsøk
har, bortset fra deres betydning for de
vedrørende tilfælder, til hensigt at
henlede de praktiserende ingeniørers
opmerk-somhet paa enkelte litet paaagtede
problemer, som opstaar ved sandundersøkelse
og kan løses ved materialprøvning. Videre
er paapekt nødvendige forsigtighetsregler
ved uttagning av prøvematerialet og
prøvningen, dersom prøvningen skal
lykkes efter ønske.
Dersom de praktiserende ingeniører
vil ta hensyn til de paaviste
kjends-gjerninger ved sine sandprøvninger, saa
nærer jeg ingen tvil om at nye erfaringer
vil indvindes, som kan bli av stor
betydning for vor mørtelteknik.
Trondhjem den 15—4—15.
A. F. Roscher Lund.
Efterord.
Det maa være mig tillatt at fremføre
min tak til professor dr. Halvorsen for
de oplysninger som han efter det anførte
velvillig har stillet til raadighet og for
utførte humussyreanalyser. Jeg har
sikkerlig de praktiserende ingeniører med mig
naar jeg retter en særskilt tak til
professoren for at han har git samtykke til
offentliggjørelse av den refererte
haand-prøve paa humussyre, vistnok den eneste
i sit slags.
Jeg haaber senere at kunne fremkomme
med et større antal forsøk til supplering,
saa at man kan faa grundlag til at
bedømme utstrækningen av de anførte
fænomeners gyldighet.
A. F. Roscher Lund.
Skibsbyggerierne.
Hr. redaktør.
Jeg kan ikke la være at komme med
nogen bemerkninger til »Ingeniør«s svar
til mig i no. 43 av Deres ærede blad.
»Ingeniør« tar feil naar han tror at jeg
hele mit liv har sittet paa tegnekrakken.
Netop ved at jeg i mange aar har faat
anledning til — muligens nøiere end de
fleste nordmænd — at studere forholdene
baade paa kontoret og i driften saavel ved
nogen av de største som ved de mindste
utenlandske verfter, har jeg opgjort mig
min mening. Jeg er enig med indsenderen
i at folk som hele sit liv har sittet paa
kontorkrakken og vanskelig kan
orientere sig naar de kommer utenfor sit
tegnebret, duer meget litet til at være
ledere av et verft. Det gjælder, som det
fremgik av mit indlæg, ikke bare at ha
sittet paa kontorkrakken, man maa ha
bevist at man er en fremragende
konstruktør, og saadanne folk kan orientere
sig ogsaa utenfor sit tegnebret; de maa
være i høi grad praktisk anlagt for at
kunne konstruere praktiske greier. Og
vi er vel enig om at bare fremragende
kræfter bør komme i betragtning som
direktører?
At ingeniør-besigtelsesmænd paa grund
av sin utdannelse skulde være særlig
skikket til direktører av et verksted,
bestrider jeg, netop fordi de i
regelen mangler fundamentet;
konstruktør
praksisen. De har derfor ikke faat
nogen øvelse i at tænke gjennem alle
muligheter, avveie forskjellige
konstruktioner mot hinanden og anstille teoretiske
betragtninger. Hvad der før ialfald
hovedsagelig blev forlangt av utdannelse
for besigtelsesmænd, var verksteds- og
maskinistpraksis.
Man maa som bekjendt ha været
nogen aar paa tegnekontor først, før man
faar anledning til at prøve sig som
konstruktør. Besigtelsesmændenes praksis
paa tegnekontoret er i regelen akkurat
saa meget værd, at de kan si de har
været der. Men det er kanske ogsaa
nok for deres behov. De skal i første
linje være praktiske, men praktiske paa
en anden maate end den jeg fremhæver.
Deres opgave er at kontrollere det
utførte arbeide med hensyn paa dets
haandverksmæssige utførelse. De skal
paase at der ikke fuskes, at arbeidet
stemmer med de godkjendte tegninger
etc. Omtrent al teknisk bedømmelse av
tegningerne er dem uvedkommende, da
kritikken av tegningene hovedsagelig
utføres av centralkontoret. Deres hele
praksis utelukker dem fra selv direkte at
skape noget, og desuagtet tør det hævdes
at disse folk skulde være bedst skikket
til at staa i spidsen for en skapende
bedrift? Jeg kan ikke gi denne
opfatning min tilslutning, hr. redaktør.
»Ingeniør« lægger aabenbart stor vegt
paa at direktøren fremforalt skal gjøre
daglige runder i verkstedet og se om alt
gaar som det skal, og jo større bedrift,
desto mere skal direktøren løpe rundt i
verkstedet for derved at beholde alle
traader i sin haand! Naar dette er
»Ingeniør«s begreper om en administrerende
direktørvirksomhet, kan det neppe nytte
at jeg drøfter den sak nærmere med
ham.
Hans opfatning av direktørens forhold
til konstruktøren er ogsaa eiendommelig;
den stemmer heller ikke med forholdene
paa noget skibsbyggeri.
Det kommer forresten an paa hvad
slags verft man har for øie. Hvis
»Ingeniør« tænker paa mindre
reparations-verfter, saa kan jeg for en stor del være
enig med ham. Der kommer det meget
mer an paa haandverkeren end paa
ingeniøren. Men gjælder det et verft som
hovedsagelig eller udelukkende driver
med nybygning, saa ligger forholdene
ganske anderledes an. Saadanne bedrifter
har jeg hat for øie, ti der er det at der
biir tale om et teknisk kontorpersonale.
Forøvrig har jeg i mit første indlæg
ikke først og fremst forsøkt at anføre
hvordan en direktørs utdannelse bør være.
Jeg har kun fremhævet, at fordi de fleste
av vore verftsledere ikke selv har været
hvad jeg kalder konstruktører, saa
for-staar de ikke at værdsætte dem, og
derfor har man nu her i landet de daarlige
lønninger for skibsmaskin- og skibsingeniører.
Konstruktør.
Med ovenstaaende indlæg fra
»Konstruktør« anser redaktionen denne debat
om lønsforholdene ved skibsbyggerierne
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
