Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 47. 19 november 1915 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
580
TEKNISK UKEBLAD
Nr. 47 1915
nævnte, hvori vi procederte om
oversættelsen av ordet »hindrance«. Imidlertid
er det nu engang saa, at kontrakt er
kontrakt, og da er man paa den trygge
side ved at holde sig nær op til de ord
som er brukt.
Jeg tror videre jeg nok tør opstille
som en regel, at juristene vil være
til-bøielige til i tvilstilfælde at fortolke
klausulen slik at resultatet biir mindst mulig
avvikende fra hvad der vilde ha gjældt
hvis der ingen klausul hadde været.
Hvis intet andet fremgaar av dens
tekst, vil en force majeure-klausul kunne
paaberopes av den part hvem force
majeure-begivenheten rammer, uanset om
han er yder eller mottager. Imidlertid
er det forholdsvis sjelden at egentlig
force majeure vil indtræffe paa
mottager-siden. Det som mottagerne oftest har
interesse av at sikre sig, det er ret til
at gaa fra kontrakten hvis de ikke længer
faar nytte av den. Der er f. eks. meget
som taler for at en kjøbmand som har
gjort en stor bestilling av sæsong-varer,
faar ret til at,annulere bestillingen, hvis
hans butik brænder kort før sæsongen
skal begynde. Men mot en slik
begivenhet er kjøbmanden ikke sikret ved de
almindelig forekommende force
majeure-klausuler. Det maa uttrykkelig pointeres.
De tilfælder hvor der kan indtræffe
virkelig force majeure paa mottagersiden,
det er der hvor mottagerne ogsaa paa
sin side maa foreta noget for at den
anden part overhodet kan faa anledning
til at yde hvad han skal. Jeg kan som
eksempel nævne, at et kraftanlæg har
bortsat opførelsen av en kraftstations
overbygning til en entreprenør, mens det
selv skal gjøre fundamentene færdig til
en bestemt tid. Hvis der nu kommer et
jordskred mens fundamenteringsarbeidene
holder paa, og river det allerede utførte
arbeide væk, saa foreligger der her et
tilfælde av virkelig force majeure paa
mottagersiden. Men slike tilfælder er
sjeldne; og det er tydelig at se at de
allerfleste force majeure-klausuler er
redigert ut fra indtrykket av at det er paa
leverandørsiden at force majeuren
forekommer. Derfor hænder det ogsaa at
den slags klausuler er slik formet, at de
efter sin tekst kun kommer
leverandørene tilgode. Hertil medvirker vel
ogsaa at leverandørsiden gjerne er den
bedst organiserte; og en række
organisationer har utarbeidet kontraktsformularer,
hvor de naturligvis tar mere hensyn til
sine medlemmers end til
medkontrahentens interesser.
Hvor der i en klausul staar opregnet
en række begiven heter, som f. eks. at
kontrakten skal kunne annuleres i
tilfælde av force majeure, saasom ildebrand,
lockout, streik, veirhindringer og lignende
begivenheter utenfor partenes kontrol,
som hindrer kontraktens opfyldelse, der
er det naturligvis meningen at slike
begivenheter skal regnes som force majeure
uten hensyn til at de kanske hverken
er uundgaaelige, som en streik er eller
uberegnelige som veirforhindringer.
Derimot følger det ikke at en slik begivenhet
skal være fritagelsesgrund, hvad enten
den virkelig gjør det umulig at opfylde
kontrakten eller ikke. Er det f. eks.
meningen, at en slik begivenhet skal
frita leverandøren for at levere av sin
gamle beholdning, maa dette komme
uttrykkelig og klart frem i kontrakten. Dette
er uttrykkelig fastslaat av Kristiania
Byret i en dom av 14de juni 1913.
Paa ett punkt er force
majeure-klausu-lene svært ofte meget litet uttømmende,
og det er hvor det gjælder at fastslaa,
hvor sterk hindring en begivenhet maa
medføre for at kunne regnes som force
majeure. Selvsagt er det vanskelig at
gi nogen klar regel om dette. Det følger
av sakens natur at det maa igrunden i
stor utstrækning bli et praktisk
skjøns-spørsmaal. Imidlertid tror jeg nok at
man ofte nok kunde gi litt bestemtere
regler end man gjør. Jeg har f. eks. set
mølleringens slutseddel. Den indeholder
— forresten i en litt uheldig form —
den bestemmelse, at møllene kan
annu-lere sine salgskontrakter, hvis deres
utenlandske leverandører kan annulere sine.
Hvor det uttryk er brukt at
leveringstiden i tilfælde av force majeure skal
forlænges, medfører dette i virkeligheten
en indskrænkning til begge sider.
Sælgeren mister sin ret til at trække sig helt
tilbake, og kjøperen mister sin ret til at
fragaa kontrakten hvis forsinkelsen biir
av væsentlig betydning for ham. Derfor
har ogsaa en række kontrakter den
bestemmelse, at leverandøren faar valget
mellem at forlænge leveringstiden eller
annulere kontrakten.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
