Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 6. 10. februar 1928 - Forsterkning av jernbanebroene over Tunaå, Nåså og Klinteboå, av Axel Magnus
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
* fra 14,7 m til 16,6 m. Pillarer og landfester var utført " Albetong. Man hadde da 8 timers ophold før det første
p av granittmurverk og for Nåså og Klinteboåbroene morgentog skulde passere broen, og da Albetongen som —
p fundamentert på peler, men for Tunaåbroen på et " Vist på diagrammet fig. 3 efter 8 timers forlgp er såvidt
SS bærekraftig pinmolag. herdnet at det har en styrke på ca. 250 kg/em, er man —
: Rekonstruksjonen. utførtes således, at der
i hvert — Sikfet mot at understøpningen kan bli ødelagt ved *
E”, an onE een emer BSBE eE E Ammnsp otn
mn eDEE ,1 TTEa ,ET Ø LTS] RESNNUER A
eA ; | å ar : ; rystelser.
äf;i ytterfag blev bygget en ny pendelpillar av jer_nbeto_ng E
w fundamentert på betongpeler, mens der i det midtre fag Den her angitte fremgangsmåte med understøpning
blev utfgrt en jernbetongbue under hver drager med . med Albetong gir et sikkert beregningsgrunnlag for *
8 befongåk mellem buene og dragernes underkant, forsterkningskonstruksjonen, idet man vet at ].el’flkon-.*;*i
L hvorpå jerndragerne blev understgttet. Alle de nye " Struksjonen optar alle spenninger som følge av dens -
å understgtninger blev utført til 5cm under dragernes egenvekt, mens den bevegelige belastning fordeles mel- -
R underkant, og efter at betongkonstruksjonene var fullt . lem jernkonstruksjonen og betongkonstruksjonen under -
— herdnet, blev der om aftenen efter at det siste tog var — hensyn til deres elastisitet. Dette å få et sikkert bereg-
ningsgrunnlag er i virkeligheten en av de store vanske- —
ligheter ved utförelse av forsterkningskonstruksjoner, :
og hvor understgtningen foretaes ’ved’hjeblp av skruer, :
kiler eller lignende, vil det alltid vere meget proble
matisk, hvorledes belastningen fordeler sig mellem den
oprinnelige og den nye konstruksjon. | ;
Da buene i det midtre fag har meget liten stivhet
sammenlignet med jerndragerne, samvirker konstruk- ;
sjonene her som en bue med avstivningsbjelke, således *
at den samlete konstruksjon virker . ganske på samme :
måte som en langer-drager, og alle spenninger blev :
beregnet dels ganske enkelt således at man så bort -
fra buens stivhet, og dels ved en mere ngiaktig bereg
ning således at man tok hensyn til buens stivhet og
beregnet påvirkninger både som følge av bevegelig be- -
lastning og som følge av temperaturforandringer; det :
viste sig da for de her angitte konstruksjoner at for- -
skjellen ikké belgp sig til fulle 10%, således at en -
247ever tilnermelsesberegning i virkeligheten hadde vert full
stendig tilstrekkelig.
4 - : ”T
* å :ö : ojoa a V
- . -vrS. . . ; - REn % ’..
”
r : :»:5 - | , ! — : ,Åå
A :; e ’Ec_gv—v’___:a’*’____,_.;__._—;ll—_j"""_?____’_—’-___”fi’—’ —— - SIER -
å :. V : s _l__*_d_____——_—_—;’_;u. E —-14 ia i | n: : H A å+ os 2
YSr a. N å 41233030n ne- f i s / — o - 1
7aEE% bö o : : evötensen 3 Ssod ta . 4 A
BA : —— .|-]pl = E] T j- e)
ee åN—— oc ]r : ; . N A
r—
T O öcb —— ; i | An oc
H;i 2 E E; : å Zea te DE s S
m- : å N sop . f: n 3- A
ea : i , . SN ; : Å H;.| . n . : å
p : en R åos ; : rf : ” Mo a /
Ø SR v R E 2 DEE
å?f?;?»t—.,—* ; : A SEr ea N e : £ T» RJ - N d 0 F NEAD ! H- Å b
e to : te. . - .! å = :eos å o
X?**Z FEADna : Å J. A emm A T| å H! : =
_1;,-57: ee A : 2E.s - Y a £ n”"’; v . .,l;H . å % ’u-
LE o
. a . :Ne :4PD 2 –m% - ; > s p: . : : -
eA et t . . D:H ; z .f R % v : å : TR
ELRn l ; ; —:HH . N : M : s s å - Å
tee E:: N + B eA T :esHi i Å>
*r ;; N:—O N os a NÅ| Xi les jHÆ .. H
nee lT > - ;.s Na EHp . Y Å Æa Æ- : A k; B
’za,ä*fa;*fä vn e? UE HIR : - |iB É ) n A en S H 3 ,-H
ee )pE-[ . - p | ) ; LRa r H ——— oor F ] - eÅr
eee A . H .; K o aNa PHa oc - N R: . ; %E] . :-E F
EE : å ; ST a E - ed H mmmn |j - - H: : E H-
ER Roc N IM —S cc .M D :;, H o S
äÅr pr ar HE T|. : ;| å ; | : :OHoc N
SRR H M P54 a LÆ Sn p-;;;| : a ; v
.
or e-. | - ros : :|Æ-; e . s . F
; ":E:L å _ ’*i EE!E%—”—”’ - ’5- -da . . fI|i m s ÆSM. å ; = F
, :
ea an - 1 ;. É :..t : : . .vå
RRR se r| SGI N S : o . Å -; : :. sö -M
er S t ;- : S Y
oee .. g : ’ : e - ön sA . r : Sös oTO
RRa od | a . S STs . ; ; : a Sös €T =R a
mn ) :År l; | F . Sr Seca A C SRS
RR ebt | : e k H. s >odp aoeoa T
å å a A Ser Da V T
A k ; SN T= Bo ! A eee AA UT V T
rrd A m 1 —= p
te Mp ]j a : ” öa s T AS ;i.. - - : : å: . R ; 2
’;* : FEP RRR Åöe h Y å: v : :N ; E r—]——-"q LS
15 ST v: A T 5 en e s 5
ED el Kå opv . & . ”å ; . .v > . SoA —-; S LR
Lu ælÅAÆaå’ ND . i . . ; A ; t. , mös 1önoa - A R
_-7!’%7 osa:FNRsmenA23 m B0 . : oa . n 0 lar s
É *-’-."e;","l,n?%:a, D
A a A N : Ækn .p Æ
ua eE Rrr n V Sådr v 4; . e . . h
TR ’—3?.”’,’ E : - oar aREz sT .
HEDE0 Sb tg vee A - ; * ” -
3(_[?:1_ å_;å a X en P e ”
eEør LE
Fig. 2. Forsterkninger åv bro over Nåså.
broers vedkommende med 3 fag. Faglengdene varierte ’ passert, foretatt understøpning under jerndragerne med
V’ e 9007*;! | | ; o :
Ø T
R |
p
- Hr
-
= *
e LEL |
AA
E
3 6 ” 2
EP
AE
A
62 TEKNISK UKEBLAD -Nr. 6 = 1928
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
