Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 30. 27. juli 1928 - Dødsfall: Avdelingschef N. Weidemann - Ingeniørens klage, av Anton Tsjekhov
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DØDSFALL
AVDELINGSCHEF N. WEIDEMANN er avgått ved
døden efter lengere tids sykdom, 86 år gammel.
Nils Weidemann var født i Holmestrand i 1842 og
fikk sin første utdannelse ved Hortens tekniske skole.
Derefter var han ansatt ved skibsbyggerier og verkste
der her og i England, blandt annet ved Palmers Ship
building and Iron Company. I 1875 nedsatte han sig
som teknisk konsulent i Oslo, og kom i 1882 inn i Det
Norske Veritas, hvor han snart avanserte til avdelings
chef.
Weidemann var en av de ledende innen utviklingen av
jernskibsbygningen her i landet. Sin stilling ved Det
Norske Veritas fratrådte han i 1922. Ved sin fratreden
blev han utnevnt til ridder av St. Olav. — Weidemann
var livsvarig medlem av NL F. :
INGENIØRENS KLAGE
Nedenstående lille fortelling av den berømte
russiske forfatter Anton Tsjekhov — oversatt for
T. U. i en noget sammentrengt form — behandler
et emne som sikkert har berørt mangen en av
våre ingeniører på forskjellig vis, omenn forhol
dene
i Russland vel artet sig anderledes i mangt
og meget enn hos oss. Vi håper at historien vil
leses i sommervarmen med likestor interesse av
ektemenn i hengekøien på landet som av gress
karer i byen! Red.
En første klasses passasjer, som nettop hadde spist
middag på en jernbanestasjon og var blitt litt animert,
la sig på det fløielsbetrukne sete i kupeen, strakte sig
behagelig og døset inn. Efter en stunds forløp gløttet
han op, så på sin vis-å-vis og sa: —
Min salig far satte pris på at man efter middagen
klgdde ham under fotsålen. Jeg ligner ham heri, bare
med den forskjell at jeg ikke har klge under fotsålen
men i tungen. Jeg liker å prate litt på full mave. Til
later De at jeg slår av en prat med Dem? :
Ja, ver så god, til tjeneste.
Etfter en god middag er en liten foranledning nok
for mig til at mangeslags underlige tanker begynner
å svirre rundt i mitt hode. For eksempel så vi nu ved
buffeten to unge menn, og De hørte kanskje hvordan
den ene av dem gratulerte den annen med at han var
iferd med’å bli en berømt mann. Sannsynligvis var de
skuespillere eller måtelige journalister. Det ledet mine
tanker inn på et spørsmål som i det senere har beskjef
tiget mig: Hvad bør man egentlig forstå ved begrepene
«ære» og «berømmelse»? Hvad mener De? Pusjkin
(Ruslands største dikter) kalte «ære» for en «broget
lapp på en laset kledning>,
de fleste av oss andre synes
vel omtrent det samme, men nogen klar og logisk defi
nisjon på disse begreper har jeg aldri hgrt. Jeg vilde
gi meget for en sådan! ; -
Hvad skal De med den?
— Jo, hvis man visste hvad «berømmelse» egentlig
var, kunde man kanskje også utfinne fremgangsmåten
til å opnå den. — Jeg skal si Dem, min herre, at da
jeg var yngre strepte jeg av hele min sjel efter berøm
melse. Popularitet var så å si min galskap. For dens
skyld har jeg studert, arbeidet, ikke undt mig sgvn, ja
sultet og mistet min helse. Og såvidt jeg kan dgmme
upartisk, hadde jeg gode chanser til å nå mitt mål.
Først og fremst er jeg av profesjon ingeniør. Hittil
har jeg bygget bortimot tyve store gode broer og vann
verk for tre byer, — jeg har arbeidet i Russland, Eng
land og Belgia. For det annet, har jeg skrevet meget
i mitt fag. For det tredje hadde jeg helt fra min barn
dom en svakhet for kjemi, og ved å beskjeftige mig med
denne videnskap i fristunder, har jeg utarbeidet metoder
til å fremstille en del organiske syrer; ja, De vil finne
mitt navn i utenlandske håndbøker i kjemi. Størstedelen
av tiden har jeg vært i statstjeneste, jeg steg til stats
råds rang og min curriculum vitae er uten plett eller
lyde. Kort sagt, jeg har utrettet mere enn mangen så
kalt «bekjent mann». Og hvad så, Nu er jeg en eldre
mann og kan snart dø; men jeg er ikke mere kjent enn
den svarte hunden som løper der langs jernbanelinjen.
— Hvordan vet De det? Kanhende De er mer kjent
enn De tror?
— Hm! Si mig har De nogen gang støtt på navnet
Krikunov?
Vis-å-vis’en løftet øinene mot taket, tenkte sig litt
om og smilte.
— Nei, det har jeg ikke, så han.
—Ja, det er mitt navn. Når De som er en intelligent
og eldre mann ikke har hørt om mig, er det tilstrek
kelig bevis! — Men hvad er da den rette metode. De
vil si: talent, genialitet? begavelse? Aldeles ikke, min
herre. Samtidig med mig gjorde en mengde mennesker
karriere, ubetydelige, hule, verdiløse mennesker som ikke
ydet en brøkdel av det jeg har utrettet, folk som ikke
på nogen måte overanstrengte sig, ikke brillierte med
talenter, ja ikke engang strepte efter berømmelse, men
se på dem, deres navn omtales stadig i aviser og sam
taler! — Jeg kan belyse dette ved et eksempel: For
nogen år siden bygget jeg en bro i byen K. Nu, da
historien hører fortiden til, kan jeg fortelle at jeg der
av kjedsomhet innledet forbindelse med en liten sanger
inne. Jeg vet ikke hvorfor, men alle var begeistret for
henne; efter min mening var hun en ganske almindelig
fremtoning. Et hult kvinnemenneske, lunefull, grisk og
* dertil dum. Hun spiste meget, drakk heller ikke lite, sov
til kl. 5 om eftermiddagen og bestilte ellers intet nyt
tig. Man regnet henne for kokotte, men man titulerte
henne for skuespillerinne og sangerinne. Hun var en
skapning, helt uten talent eller følelse. Så vidt jeg
kunde forstå sang hun dårlig; hele charmen ved hennes
«kunst> bestod i at hun sprellet med benene når det
passet, og ikke blev genert når man kom inn i hennes
påkledningsværelse. ! ; ;
Jeg husker nu som idag den høitidelige åpning av
den nybyggete bro. Der var en offisiell gudstjeneste i
fri luft, taler, telegrammer o.s.v. Jeg gikk omkring mitt
verk og var hele tiden engstelig for at mitt hjerte skulde
briste av skaperstolthet. Jeg tør si Dem, uten å være
ubeskjeden, at broen var fin. — Jeg tenkte: Nu vil alle
byens gine hvile på mig. Hvor skal jeg gjemme mig?»
Men jeg bekymret mig forgjeves, min herre! Der
var ingen som la merke til mig. Tilskuerne stirret som
en fåreflokk på broen, men for den som hadde bygget
den hadde de ikke et blikk. Fan ta dem. — Men, plut
selig blev der uro blandt publikum. Sannsynligvis har
de fått øie på mig, tenkte jeg. — Jo takk. Gjennem
mengden trykker min sangerinne sig frem og efter henne
en rad dagdrivere. Det var denne flokk som tiltrakk sig’
godtfolks opmerksomhet; man hørte en tusenstemmig’
hvisken: «Der er hun, — fortryllende, charmerende.» —
Nu la man også merke til mig. To grønnskollinger stir–
ret på mig, vekslet blikker og hvisket: Det er hennes:
elsker! — En motbydelig figur i flosshatt med et ubar–
bert fjes trengte sig frem ved siden av mig og sa: Vet
De hvem den damen derborte er? Det er fru X......
Hennes stemme er under all kritikk, men hun behersker
den til fullkommienhet!
— Kan De si mig, spurte jeg mannslingen, hvem har
bygget denne bro? — Det vet jeg ikke, svarte fyren.
En eller annen ingeniør! — Men hvem, spør jeg, har
1tsygget byens domkirke? — Det kan jeg heller ikke si
em. A
Videre spurte jeg ham, hvem var byens beste peda
gog, hvem var den beste arkitekt, men på alle
. mine
spgrsmål svarte mannslingen benektende. Men kan De:
da si mig, spurte jeg til slutt, med hvem lever denne
sangerinne? Med en ingenigr Krikunov, var svaret. —.
Hvad skal man si om slikt, min herre? i
Dagen efter broens innvielse kaster jeg mig begjerlig:
over stedets «Budstikke» og leter i den efter noget om
27 juli 1928 TEKNISK UKEBLAD 297
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
