Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 17. 26. april 1929 - Jernkonstruksjoner, av Edward D. Meyer
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
De/f nye hyg/J/nys/øk fi//afer:
„~y * = /400 *$/ent 2
oq
for sd/Zens be/e
BELfi57////Yé’S~/AF£LLE #:
Exc.en/r/$k Øe/as/n/ny 3/}.
f-z’ y
x’’ k be/os/rr/Hatert ér /fitefo/t/
$ £ I /// rfe/? f///ao’e//je :
VI «s/tø- nye éyw/HQs/or.
.W»
“ W-
Efter
\orke/7(//r>&. /rtatee fte/te
a/ene er /
’tfEo/f 6/ f///cfae//fe
180%> efter fi.I.S.C,
2.50% * preoss/sAe tet’.
" rye
BELfl5T7///Y(7ST/LFEEE£ B:
en/r/sk be/as//7//?g, 7&
Døn nye /bt/gn/nys/or b//a/Hr
Jmn – 2.*£.Z2 >:38 -
50//øn5 be/aF/n/na Øneka. /
forbø/a/ f// ø/es? ////ae/e//g?~
/øø7
o e//er /n/ø bynn/nnø/ør,
f>5°/
o // JFreasø/5B /ør.
50 7
O " # s- c-
spenningene ikke må overskride de til søilens slankhet
svarende, tillatelige knekkspenninger («t +öb < °knek.)- Den
prøisiske lov tar kun delvis hensyn til forholdet, idet sum
men av bøiningsspenningene og trykkspenningene multi
plisert med den før omtalte knekningsfaktor ikke må
overskride den tillatelige bøiningsspenning
M Pro
’ I ~ °bøining
w F 5
De norske forskrifter derimot ignorerer fullstendig faren
for at trykkflensen knekker ut uavhengig av søilen for
øvrig. Lovens bestemmelser lyder som følger:
,,Søiler — 1200 kg/cm2 . — Søiler ved nøiaktig bereg
ning av den under de ugunstigste forutsetninger ved exen
trisk belastning optredende kantspenninger — 1400 kg/cm 2.
— Der forlanges for søiler 5-dobbelt sikkerhet mot knek
ning, beregnet efter Eulers formel (I = 2,5 Pf 1 2m).”
Man opfordres altså til kun å sørge for at de kombinerte
spenninger ikke överskrider 1400 kg/cm 2 og at den exentrisk
virkende kraft ikke överskrider den for centrisk belastning
tillatte. For øvrig behøver man ikke å bekymre sig om
hvordan søilenes enkelte deler blir anstrengt. Som rimelig
kan være vil en sådan beregningsmetode føre til rent menings
løse resultater, hvilket tydelig vil fremgå av fig. 2.
Som man ser er for det excentriske belastningstilfelle
,,c” den tillatelige belastning konstant for alle slankhets
forhold helt fra 1/i = 0 til 120, og for slankere søiler er
belastningen den samme, hvad enten lasten virker centrisk
eller excentrisk helt ute på braketten. At disse urimelig
heter gir anledning til voldsomme variasjoner i den effektive
sikkerhetsgrad, er det ingen tvil om, og lignende bestem
melser finnes da heller ikke i nogen andre mig bekjente
forskrifter.
Av fig. 3 ser man hvilke farlige konsekvenser bygnings
lovens bestemmelser kan føre til. Søilen er dimensjonert
efter forskriftenes bestemmelser på fullt lovlig vis
PA M
—+ - = 1400 kg/cm 2 og Iv =25 PA l2
F w J
Anvender man så knekningsformelen på trykkflensen for sig
y = 2,5 RA 1 2
finner man at belastningen er hele 390 % av hvad den
burde være. Sikkerhetsfaktoren er altså bare en brøkdel
av hvad forskriftene mener den skal være. Ved forgitrede
søiler vil man vel neppe la sig forlede av forskriftene til
ikke å undersøke trykkflensen nærmere, men ved andre
søileprofiler undlater man nok som oftest å gjøre dette.
Dimensjonerer man søilen efter de prøisiske forskrifter
og undersøker trykkflensen for sig, vil man finne at denne
er omtrent halvparten så meget overbelastet som den
blev efter vår bygningslov, men efter A. I. S. C.s forskrifter
derimot, vil man finne at trykkflensen i det hele tatt ikke
blir overbelastet. Det er likegyldig om søilen beregnes
for det hele tverrsnitt under ett eller trykkflensen for sig.
Ved forgitrede søiler er derfor de amerikanske forskrifter
utvilsomt de rette, men for valsede profiler kan det inn
vendes at beregningsmetoden er noget for konservativ,
idet den ikke tar hensyn til den avstivende innflytelse
steget har på trykkflensen. Da det imidlertid ikke er prak
tisk å ha forskjellige beregningsmetoder for forskjellige
typer av søiler, synes det som om det riktige er å fordre
at de kombinerte spenninger ikke må overskride de tillate
lige knekkspenninger.
Bøining.
I den øvre flens av den i fig. 4 viste gitterbærer, vil
det mellem de to enkeltlaster på 10 tonn optre en konstant
trykkreaksjon på 21 tonn. At trykkraften skyldes et
bøiemoment har selvfølgelig ingen særlig innflytelse på
trykkflensen, som vil ha nøiaktig den samme tendens til
å knekke ut loddrett forgitringens plan, som søilen i fig. 3.
Anvender man de forskjellige søileformler på trykkflensen
vil man finne at denne er betydelig overbelastet — efter
BEREG/7ET EFTER BØ/H/MGSFOFØ-fEEE/Y G~ *
£>//r yenn/ngen ~é omeg/ens /for/tø/F /// c/en /F/aFe/zge:
/øo% ef/er Fen nye byon/nns/or /2øo
S5 %> eA/er c/en Brenøs/sFe /øe/iy.,- /eøø
F). S. C. fø .
’ 20000 6 2 J
BEFEG//E EFTER Ef/YEFK/////GS FOB Ø/EEØ/E
n?eF 2 /,o Ton /ryA / orre f/ens og F.onr /r/reMn/nos <=
/engFe A//r sfenn/ngen efor/To/F ///Fen M/ode/y.
zoø°/
o e/7er B./.5.D
425 % e//er Fen Rrec/ss/sAre /or £Ey = /nooj
525% e/7er Fen nye Ayyn/nys/orforfagrer/t
Fig. 4. Gitterbærer visende variasjon, på 550 °/0 i tillatelig spenning’
efter forskjellige rnetoder.
V *
3SV 280
\\
_ 4 y -
y L é>S\/ØO. 7 ;
II *
J> <
|S
£ V lCT . *a
\ T >
K’ L*
J-=4
Tw/n z /0*7é>es>?
663C^3 f‘ 1-
I ‘
j
t •
760 I -Z- i
z —
f TJimniL -JL- ’\Lxx«™J 1 »
tSBEKEkB
T £-/.«,• f-B T
c ‘ 3-2e>cm. *
Fig. 3. Søile visende variasjon på 29O°,’o i tillatelig belastning beregnet
efter forskjellige metoder.
26. april 1929 TEKNISK UKEBLAD 171
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
