Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Nr. 28. 10. juli 1930
- Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
10. juli 1930
TEKNISK UKEBLAD
315
Adolf Gustafsson, Nybrogatan 14 b, Stockholm, med
sålydende patentpàstand:
M ä t i n s t r u m e n t.
Patentanspråk.
Ett mätinstrument, bestående af en med handtag
för-sedd central del A, hvars ena enda medelst ett polhemslås
är förenad med en arm B, vid hvars andra anda medelst
en kulled är förenad en andra arm E, slutande med en
skarpspetsig gaffel, sagda begge armar B och E varande
försedda hvardera med minst tvenne krokar; under det att
den andra ändan af delen A äfvenledes är medelst ett
polhemslås förenad med en tredje arm C, vid hvars andra
ända medelst en kulled är förenad en fjerde arm G, vid
hvars yttersta ända medelst en fast led är fäst en passare,
armen G äfvensom den ena passarearmen varande
försedda hvardera med minst tvenne krokar.
*
Den 5. april innleverte biljardkuleopfinneren
Christi-ansson sin patentansøkning pånytt:
Den 10. mai utferdiget Kgl. Patentbyrån følgende
skrivelse til Arbetaren P. A. Gustafsson:
Eder till Kungl. Patentbyrån inkomna ansökning om
patent å „Mätinstrument” har gifvit anledning till följande
anmärkningar: I beskrifningen måste angivas, hvartill och
huru apparaten användes. Å hufvudritningen förekomma
röda linier, hvilket ej är tillåtet.
Ni torde senast den 10. nästkommande juni med Edra
ansökningshandlingar vidtaga de åtgärder, som af
anmärk-ningarna påkallas, vid äfventyr att Eder ansökning eljest
i befintligt skick till fortsatt behandling foretages.
Stockholm den 10. mai 1894.
Hugo Hamilton.
S. André e. Nils Rahm.
Herpå svarte ansøkeren den 5. juni følgende:
Med anledning af Kungl. Patentbyråns anmärkning
rörande röda linier å hufvudritningen har jag föranstaltat
om vederbörlig rättelse härutinnan.
Hvad deremot beträffar Kongl. Patentbyråns föreskrift
att „i beskrifningen måtte angifvas hvartill och huru
apparaten användes”, måste jag på det bestämdaste
til-bakavisa denne föreskrift såsom helt och hållet obefogad,
i det den alldeles saknar stod i Patentlagen. Jag får fästa
Kungl. Patentbyråns uppmärksamhet på, att jag icke
sökt patent på något sätt att använda mitt instrument, ej
heller på något sätt att tillverka någonting medelst mitt
instrument, utan jag har sökt patent på detta instrument
sjelft och jag vågor påstå att, i enlighet med 4:de paragrafens
i Patentlagen föreskrift, min beskrifning är så tydlig och
f ulist åndig att sakkunnig person bor kunna med ledning
deraf utöfva uppfinningen, det vill säga tillverka sådana
instrument. Om den Kungl. Patentbyrån af pur nyfikenhet
önskar känna närmare detaljer om nyttan och
använd-ningen af mitt instrument, så är detta en obefogad och
klandervärd nyfikenhet, som det icke kan falla mig in att
tillfredsställa förr, än mitt instrument kommer ut i
all-männa marknaden. Det angår för övrigt icke Kungl.
Patentbyrån, huruvida mitt instrument öfver huvud är
afsedt för något ändamål alls eller om det ens kan användas
till någonting. Detta är min ensak. Kungl. Patentbyrån
har att tilise, huruvida uppfinningen är ny och, såsom förut
påpekadt, huruvida beskrifningen är tillräckligt tydlig och
fullständig (hvilket i dette fall icke lärer kunna bestridas),
men bör undvika att lägga sig i hvad som icke rörer
densamma, det vill säga min användning för och kommerciella
nytta af densamma.
Då Kungl. Patentbyråns anförda föreskrift således är
alldeles obefogad och icke innehàller något. skäl emot
patentets beviljande, vägrar jag bestämdt att efterkomma
densamma och yrkar, att patent måtte mig meddelas.
Stockholm den 5. juni 1894.
Pebr Adolf Gustafsson.
Kgl. Patentbyrån gjentok nu i en skrivelse av 14. juni
sitt tidligere forlangende i følgende ordelag:
Med anledning häraf får Kungl. Patentbyrån, som icke
delar Eder ofvanberörda uppfattning, och som icke anser
sig kunna fälla något omdöme om den ifrågakomna
upp-finningens patenterbarhet förrän den begärda upplysningen
meddelats, härmed förelägga Eder att senast den 14.
nästkommande juli hafva fullständigat beskrifningen och
patentanspråket, så att deraf tydligt framgår oppfinningens
så väl syfte som användning, vid äfventyr att ansökningen
eljest kommer att forklaras vara forfallen.
Stockholm den 14. juni 1894.
Hugo E. G. Hamilton.
*
Imidlertid hadde denne skriftveksel med „Arbetaren
Gustafsson” og den samtidige nye ansøkning fra
biljardkuleopfinneren frembragt revolusjonerende uttrykk for nye
tanker i de tre herrer Grev Hamilton og overingeniørene
Andrées og Rahms hjerner angående det avgjørende
kjernepunkt for tilstedeværelsen av en opfinnelse, og den nye
patentansøkning fra Christiansson var uten nogen
bemerkning blitt fremmet til bevilgning. (Sv. pat. nr. 5336.)
Kgl. Patentbyrån mottok nu fra Arbetaren Pehr Adolf
Gustafsson følgende skrivelse som svar på Kgl.
Patentbyråns skrivelse av 14. juni:
Eftersom Kungl. Patentbyrån synes vilja envisas med
att få reda på ändamålet med och användningen för min
ifrågavarande uppfinning, åt hvilken jag för övrigt gifvit
n am net
Abderitometer,
så kan jag nu meddela, att uppfinningen verkligen redan
blifvit använd till hele det för densamma avsedda ändamålet,
nemligen att utforska, huru långt Kungl. Patentbyrån skulle
kunne gå, antingen uti att, byråkratiskt hållande sig till
lagens bokstaf, totalt negligera sådana saker, som det borde
falle af sig sjelft, att de utgöra de förnämsta betingelserna
vid patentering, nemligen syfte, ändamål, användning,
nytta; och hvilkas tagande i betraktande lagstiftaren
säker-ligen ansett så axiomatiska, att deras omnämnande i lagen
icke kunde ifrågakomma eller ock — i inkonseqvens.
Och gläder det mig, att inkonseqvensen blifvit herre på
täppan. Den Kungl. Patentbyråns i detta patentärande
så distinkt och kategoriskt framställda fordran på en klar
framställning af en uppfinnings ändamål och användning,
d. v. s. nytta, för att Kungl. Patentbyrån skall ens kunna
fälle något omdöme om uppfinningens „patenterbarhet”
är väl värdt att taga fästa på.
Stockholm den 13. August 1894.
Pehr Adolf Gustafsson.
Den forbløffende intelligens som «Arbetaren Pehr
Adolf Gustafsson» alias K. K. A. Christianson åpenbarer
ved gjennem en taktisk manøvre å tvinge det Kungliga
Svenska Patentverks tre navngjetne ledere til å fungere
som overinstans over selve «Kungliga Majestäten» og
derigjennem også over Sig selv, røber ikke alene et
genialt blikk for patentets idé, for den industrielle
rettsbeskyttelses grunnleggende tanke, men — og kanskje i
ennu høiere grad — også for de administrative
institusjoners skrøpelighet.
De administrative institusjoner har i motsetning til
de rettslige en uutslukkelig trang til å konstatere sin
medfødte autoritet.
Abderiometer-opfinnerens kloke prosedyre blev, som
all administrativ skriftveksel, begravet i omtrent util-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Thu Oct 2 00:39:12 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/tekuke/1930/0345.html
