Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 48. 21. desember 1931 - Ingeniører i bygningsfaget, av Bj. B. - Alf B. Bryn får opreisning - Prøvning av radiomottagerapparater, av C. N.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
det prisfordyrende tomgangsarbeide somellers- må ut
føres hvis de konkurrerende entreprenører selv må gjøre
alle beregninger, særlig de som vedrører spesialarbeide.
Det hører imidlertid oftest til undtagelsene at det tek
niske forarbeide for et byggverk drives på den måte
som antydet, idet de fleste byggherrer ikke interesserer
sig for eller innser nytten herav. Den fullstendige næ
ringsfrihet i faget gjør, at den kontrollerende byggemyn
dighet kun kan fordre en temmelig måtelig teknisk kom
petanse. I arbeidet for å høine de tekniske fordringer
yder ikke de kredittgivende institusioner nogen støtte,
således at alle og enhver uten fagutdannelse har kunnet
gi sig ikast med spekulasjonsbygg. ; ;
En næste og noget bedre gruppe som driver bygge
arbeide utgjøres av personer som er utgått fra hånd
verkernes egen krets eller som har fått en fagutdannelse
som i hovedsaken er bygget på rent håndverksmessige
tradisioner. Disse har visstnok fått et visst teknisk
grunnlag men de er som regel ikke i besiddelse av de
forutsetninger som skal til for å folge med i den tek
niske utvikling. De virkelige fagmenn, hvad enten de
har fått sin hovedsakelige utdannelse ad vesentlig prak
tisk eller teoretisk vei, utgjør et så ringe antall at de
dessverre ikke opveier det som flertallet mangler i tek
nisk fagkyndighet.
De teoretisk kvalifiserte ingeniører har hittil stort sett
holdt sig borte fra bygningsfaget, som de ikke har be
traktet som teknikk og som derfor ikke har vakt den
interesse hos dem som boligbygningens forskielligartede
krav dog fortjener. Tidligere har endogså den høiskole
utdannede bygningsingeniørs inntreden på byggeområdet,
av arkitektene vært ansett som lite ønskverdig — et
forhold som imidlertid nu har forandret sig helt. Til
belysning av i hvilken grad høiskoleutdannede arkitekter
og ingeniører for øieblikket er i virksomhet innenfor hus
bygningsfaget hitsettes folgende statistikk for Stockholm
by for året 1930:
Arkitekter:
— Høiskoleingeniørers inntreden i bygningsfaget som ar
beidsledere og byggeledere bor efter det anførte ansees
som meget ønskverdig, under hensyntagen til de behov
for kvalifisert teknisk arbeidskraft som utviklingen av
byggeteknikken har skapt. * Bi. B.
ALF B. BRYN FÅR OPREISNING
EN TYSK ANERKJENNELSE AV HANS DOKTOR
ARBEIDE
De som var tilstede da ingeniør Alf B. Bryn forsvarte
sin avhandling «Uber die Frage der Erfindungshöhe» for
den filosofiske doktorgrad, vil huske den juridiske oppo
nent, høiesterettsdommer Hansens, flengende kritikk over
arbeidet, som han i det store og hele tatt karakteriserte
som et makkverk. Kritikken kulminerte i en understrek
ning av doktorandens mangel på selvkritikk ved å Ja
arbeidet utgi på tysk, da det vilde falle ynkelig igiennem
likeoverfor tilsvarende tyske verker på området.
Patentfagfolk gav imidlertid i pressen uttrykk for en
helt avvikende opfatning.
. Det kan da i denne forbindelse muligens ha sin in
teresse å se en tysk fagmanns kritikk av arbeidet.
I «Zeitschrift fär angewandte Chemie», h. XI 1931,
skriver Reinhold Cohn:
«Über die Frage der Erfindungshöhe». Von Alf B. Bryn.
103 Seiten. Carl Heymanns Verlag, Berlin 1931. Preis
Rm. 8,00.
Diese Schrift wurde von dem Polytekniske Forening
in Oslo preisgekrönt mit Recht. Der Verfasser hat sich
das Ziel gesteckt, obiektive Anhaltspunkte fir die
Beurteilung der Frage festzulegen, ob eine Neuerung
auch eine Erfindung darstellt. Es. ist bekanntlich im
Einzelfalle oft schwer zu sagen, ob eine technische
Neuerung sich so weitgehend als Erfindung darstellt,
dass ihre Patentierung gerechtfertigt ist. Die Patent
erteilungsbehörde und die Gerichte sind vielfach geneigt,
hierför objektive Begriffe heranzuziehen, z. B. die Frage,
ob es «einem Fachmann nahegelegen» habe, auf die neue
Idee zu kommen oder nicht. Selbstverständlich ist jedes
subiektive IMoment willkiärlich, und jede Untersuchung
ist zu begriissen, die die Frage noch der Erfindungsquali
tåt bzw. der Erfindungshöhe versachlicht. Verf. vermeidet
es bewusst, auf die philosophischen Erörterungen iiber
das Wesen der Erfindung einzugehen, die insbesondere
in der deutschen Literatur häufig sind. Er bringt ein
reichhaltiges und in seiner Zusammenstellung iiberaus
interessantes Material.aus der deutschen, englischen und
amerikanischen Rechtsprechung, an Hand dessen er
dartut, dass und in welchem Grad die Frage nach der
Erfindung von dem erzielten Fortschritt aus zu bewerten
ist. Es ist das Resultat der tatsåchtlichen oder vermute
ten Erfinderarbeit und nicht diese selbst, das mit dem
Monopol belohnt werden soll (vgl. S. 36). Sehr anregend
ist die Aufstellung von 48 Kategorien bzw. Gruppen, in
die er die Erfindungen nach ihrem technischen Gehalt
einteilt, je nachdem, ob sie sich auf Stoffe, Verfahren,
Anordnungen usw. beziehen Die von ihm gegebene Ein
teilung ist elastisch, gestattet die Herstellung guter Uber
sichten iiber vorhandene Entscheidungen sowie die be
grifflichen Merkmale zum Finden der Entscheidung in
neuen Fällen und erscheint zur Weiterbehandlung der
gestellten Fragen fruchtbar. Zur Beurteilung des Standes
der Technik, der bei der Priifung einer neuen Erfindung
zugrunde zu legen ist, stellt sich Verf. auf den Stand
punkt, dass das Bekannte lediglich so herangezogen wer
den darf, wie es wirklich vorhanden ist. Hiermit nimmt
er den Standpunkt von Isay an. Es ist interessant, dass
gerade iiber diese Frage neuerdings eine Diskussion im
Entstehen ist (vgl. Krausse «Markenschutz und Wett
bewerb», 1931, S. 469 ff.). Das fehlen jeglicher erfindungs
theoretischen Erörterung erscheint nicht als Mangel,
sondern als Vorzug dieser Schrift, deren Ziel es ist,
praktische Wege fär die Beurteilung der Frage nach
der Erfindungshöhe bei der Patenterteilung und der
Rechtsprechung zu weisen. Die Lektiire der Schrift ist
sehr anregend und genussreich.
PRØVNING AV
RADIOMOTTAGERAPPARATER
STANDARDISERT MÅLING AV APPARATETS
VIRKEMÅTE
Oversettelse fra Wireless nr. 615 og 616, iuni 1931.
Testing Wireless receivers by R. L. Smith-Rose, D. Sc.,
Ph. D., A.M.I E. E.
Et kjent videnskapelig prinsipp sier at før man kan
forstå et emne helt ut er det nødvendig å foreta målinger
åv de forskjellige bestanddeler som saken omfatter så
deres virkemåte kan bli uttrykt kvantitativt.
Dette fundamentale prinsipp er like gyldig for radio
mottagning som for et hvilketsomhelst annet videnska
pelig eller teknisk spørsmål. Å dømme en mottagers
egenskaper efter dens evne til å ta et antall stasjoner
er bare en kvalitativ prøve som er avhengig av den
person som regulerer apparatet og av hans høreevne.
Derimot vet vi at når vi er kommet forbi en avstand
av 80. kilometer fra en sendestasion blir feltstyrken en
meget ubestemt størrelse som på grunn av de atmo-
1o Med hølskoleutdannelse" H,r e / TON
2. Uten —»—— R 5
| . Byggeledere: -
1. Hoeiskoleutdannede .......sssssorerssssesr srr er s = 20
2. Utdannet fra bygn.tekn. fagskole .............. 156
3. Uten teoretisk utdannelse .................... 44
Bygningskonstruktorer: |
1. Hoiskoleutdannede ..sssssssssssrsers rrrr err rr Ø
2. Utdannet fra bygn.tekn. fagskole .............. 153
21. desember 1931 TEKNISK UKEBLAD 531
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
