Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
TEXTILARBETAREN
11
givare- och arbetareorganisationerna, hysa
den uppfattningen, att verkligt behov av
särskild lagstiftning på området
föreligger. En annan lika viktig förutsättning
är, att parterna så långt sig göra låter äro
överens om vilken innebörd och
omfattning en lagstiftning av ifrågasatt slag bör
givas.
Då här nämnda förutsättningar icke
nu äro för handen skulle lagar i enlighet
med eller i nära anslutning till
föreliggande utkast komma att betraktas av
parterna såsom uppenbara tvångslagar,
vilkas efterlevande finge en oundviklig
anstrykning av såväl ovilja som misstroende.
Vårt land hyser inom sig synnerligen
högt utvecklade arbetare- och
arbetsgivareorganisationer, vilket förhållande
avspeglas ej allenast i de kollektiva
arbetsavtalens former och innehåll utan också i
förfaringssättet vid lösandet av
uppkommande tvister. Att man i detta
förhållande har att söka huvudanledningen till
det på grund av s. k. rättstvister
förorsakade relativt ringa antalet öppna strider
på arbetsmarknaden, som hittills
förekommit i vårt land, torde vara ganska
sannolikt, och intet giver anledning antaga, att
antalet öppna arbetsstrider på grund av
rättstvister skall komma att ökas.
Att under sådana förhållanden ingripa
m<ed lagar på ett så stort och viktigt
område, som det ifrågasatta, utan medverkan
eller tillbörligt inflytande — såsom nu är
fallet — från arbetarepartens sida, måste
betecknas såsom synnerligen oklokt och
föga ägnat att främja det föregivna
syftemålet.
Allt talar sålunda tydligt och starkt
emot den ifrågasatta
lagstiftningsåtgärden, vars blotta förberedelser av naturliga
skäl ingivit arbetareparten grundad
anledning till misstänksamhet.
Av det sagda framgår, dels att
förbun
det anser en lagstiftning på området i
enlighet med föreliggande lagutkast
skadlig för arbetsfreden, dels ock att en
lagstiftning i angivna syfte — om
förhållandena i en framtid skulle kräva en dylik
lagstiftning — bör grundas på ett tillbörligt
hänsynstagande till arbetarepartens såväl
medverkan som uppfattning och ställning
i sin egenskap av part, varför förbundet
anser sig på det allvarligaste bör,a avstyrka
att det föreliggande utkastet med eller
utan ändringar upphöjes till lag.”
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
