Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
TEXTILARBETAREN
5
som en naturlig åtgärd. I föreliggande
fall, där ackordet omfattar
arbetsprestationer av olika slag, av vilka en del
bortfallit, står dock det nya arbetet i sådant
förhållande till det gamla att en
uppsägning av ackordet måste anses erforderlig
för att arbetsgivaren skall vara
berättigad att påfordra fastställande av nytt
ackord. Dylik uppsägning synes icke med
nödvändighet behöva gå ut på ett
definitivt upphävande av det gamla ackordet,
utan uppsägningen torde kunna äga rum
med förbehåll att den gamla
ackordssatsen skall gälla därest det framdeles blir
fråga om tvistning med borstning. På
grund härav och då den uppsägning, som
sålunda varit erforderlig för
åstadkommande av nytt ackord, kan anses ha skett
genom de förhandlingar som ägt rum den
6 oktober i fjol, men däremot såvitt visat
blivit icke vidtagits tidigare, har
arbetsdomstolen prövat rättvist förplikta
bolaget att genast till de arbetare, som
sysselsatts med tvistningen, utgiva skillnaden
mellan vad dessa under tiden från 4
augusti, då arbetsgivaren sänkte
ackords-priset, till den 6 oktober skulle ägt
uppbära med ackordslön av 8 öre pr kvm. och
vad de i verkligheten fått. Domen var
enhällig.
Tvist om textilavtalets
giltighetsområde.
Arbetsdomstolen avkunnade den 30
januari utslag i tvenne mål rörande
textilavtalets giltighetsområde. I båda
fallen gällde tvisten huruvida textilavtalet
kunde anses gällande för arbeten, vilka
man icke vid avtalets slutande haft i
åtanke, och för arbetare, som voro
organiserade i annat förbund.
Aug. Werner & C :is Fabriks- &
Handels Aktiebolag i Göteborg, som
tillhör Sveriges Textilindustriförbund,
driver i Lindome, cirka 17 km. söder om
Göteborg, en fabrik för tillverkning av
bomullsgarn m. m. samt i
Getebergs-äng vid Göteborg färgerirörelse.
Bolagets kontor och lager äro inrymda i
en fastighet vid Kanaltorget i Göteborg.
Vid fabriken i Lindome finnes icke något
egentligt lager för de tillverkade
produkterna, utan dessa befordras antingen
direkt till lagret i Göteborg eller också först
till färgeriet och därefter till lagret.
Dessutom driver bolaget handel en gros med
bomullsvävnader, strumpor och andra
tri-kåvaror, vilka inköpas från andra
fabriker. Även dessa varor lagras i lokalerna
vid Kanaltorget. Arbetarna vid
ifrågavarande lager ha sedan den 20 januari
1931 varit anslutna till Svenska
Handels-arbetareförbundet, vilket förbund den 1
juli 1931 hos bolaget hemställde om
underhandlingar rörande kollektivavtal för
arbetarna ifråga. Det av förbundet
inlämnade avtalsförslaget upptog högre
löner och bättre förmåner i övrigt än
textilavtalet. Bolaget avböjde emellertid
underhandling under motivering att
textilavtalet principiellt måste anses gälla även
dessa arbetare. Då överenskommelse icke
kunde träffas, utbröt konflikt den 17
november i fjol, varvid lagret förklarades i
blockad och dess varor i bojkott.
Sveriges Textilindustriförbund gjorde
gentemot Svenska
Textilarbetareförbundet gällande, att förbundet var pliktigt att
söka upprätthålla textilavtalet vid
ifrågavarande lager. Då
Textilarbetareförbundet emellertid förklarade sig stå utanför
denna konflikt, uttog arbetsgivarparten
stämning till arbetsdomstolen, varvid
anfördes att lagerarbetet stode i ett så intimt
samband med själva tillverkningen vid
fabriken i Lindome, att det icke kunde
skiljas därifrån. Då kollektivavtal var
upprättat angående företagets huvudverk
samhet, måste detta avtal också anses om
fatta lagerarbetet. I detta fall var
bolaget medlem av Textilindustriförbundet
för hela verksamheten och alltså även för
lagret i Göteborg. Då arbetet å lagret
enligt Textilindustriförbundets mening vore
inbegripet under textilavtalet, ålåge det
Textilarbetareförbundet att skydda
bolaget mot att indragas i konflikt genom
försök från andra arbetareorganisationer att
söka åstadkomma separata avtal.
Textilindustriförbundet yrkade, att
arbetsdomstolen måtte förklara, att arbetet ifråga
omfattades av textilavtalet samt att
Textilarbetareförbundet måtte förpliktas
för
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
