Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
•15
stadgandet till ingenting. Alltså måste, d;i hustrun begär
förordnande för god man till sitt lagliga biträde, detta
betyda, att hon frånsagt sig den uteslutande förvaltningsrätt öfver
sin egendom, som hon eljest skulle åtnjuta. Lagen
bestämmer icke, huru långt inskränkningen i den fria
förvaltningsrätten sträcker sig, men förf. anser, att den åtminstone kan
antagas bestå deri, att hon icke, utan gode mannens samtycke
må kunna afyttra eller pantsätta den fasta egendomen lika
litet som de lösören hvilka blifvit anförtrodda åt hans vård.
För min del kan jag omöjligen i lagen linna något som
helst stöd för denna åsigt. Den förevarande förordningen
stadgar blott och bart, att, om hustrun så begär, skall god
man förordnas att henne biträda. Förf. öfvergifver här belt
och hållet den restriktiva tolkningsmetod, han förut användt,
och öfvergår till en långt avancerad exteusiv. Det är
onek-ligt, att enligt regel hustrun, som begär boskilnad, sjelf eger
förvalta sin egendom utan god mans biträde och att sådan
endast på hennes uttryckliga begäran skall förordnas. Detta
sistnämnda är sålunda ett undantagsfall, men som efter förf:s.
egen mening ett undantagsstadgaude måste efter orden strängt
tolkas;, sä kan det icke annat än förvåna, att förf. i den nya
redaktion, som 4 § Boskilnadslagen genom 1874 års Förodn.
erhållit, lägger mer och helt annat än som enligt
ordalydelsen i sagda paragraf står. Gode mannen skall biträda hustrun
— står det — och ingenting annat och under detta ord skall
man förgäfves kunna inrymma någon som helst beslutanderätt
för gode mannen. An mindre lär den begränsning, som
Justitierådet O. gifver hustruns förvaltningsrätt, vara exakt. Han
anser t. ex. att hustrun icke utan gode mannens samtycke
kan afyttra eller pantsätta den fasta egendomen, mon i så lall
skulle ju en hustru, som före boskillnaden genom
äktenskapsförord egt rätt förvalta sin fasta egendom, efter boskillnaden
komma i den sämre rätt, att hon, i fall hon till sitt biträde
begärt god man, icke egde på nyssnämnda sätt disponera öfver
sin egendom.
Men deraf att man icke kan inrymma någon
beslutanderätt åt gode mannen följer rJ|delcs icke, att lians
förordnande är »utan all betydelse.’ Prof. Nordling framhåller
i detta afseende, att gode mannen skiljer sig från en privat
rådgifvare deri, att han utan särskild fullmakt, endast på grund
af sitt af rätten erhållna förordnande, kan å hennes vägnar
uppträda samt att hustrun, om hon vill att det gode mannen
gifna uppdraget skall upphöra, icke kan enskildt återkalla det.
utan måste hos rätten utverka hans skiljande från detsamma.
I sjelfva verket blir dock äfven efter Justitierådet Olivecrona.»
mening gode mannens rätt utan någon större eller verklig be-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
