Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 30. * Flickskolan inför riksdagen. Hrr Carlsons och Wennerbergs yttrande i frågan om lönetursberäkning i flickskolan för statens lärare
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
163
har blifvit att för vissa dagar svårare ämnen måst på ett olämpligt
sätt samrnanhopas, och sådan ojemnhet leder lätt till
öfveransträngning. Det är af detta skäl den ansökan gjorts, som är grund till
den k. propositionen. Oeh K. M:t har i sin proposition gjort den
inskränkningen, att förmånen endast skall gälla fullständiga läroverk
med dimissionsrätt. Detta borde väl ej kunna innebära någon fara,
men emellertid har den farhåga uppstått, att det skulle kunna lända
till förfång för lärarinnorna. Häremot förekommer nu, att de
befattningar det gäller redan innehafvas af manliga timlärare, och om
dessa ersättas med fasta kan det väl ej vara några lärarinnor till
olägenhet. Utskottet talar om, att arbetsmetoden är olika i inanliga
och qvinliga läroverk, och det är nog sant, men en väsentlig likhet
betingas ju alltid af den gemensamma afgångsexamen. Då nu frågan
i sjelfva verket ej är af stor oinfattning, men är vigtig för de
läroverk det egentligen gäller, dà ehuru visserligen i qvinliga läroverk
qvinliga lärare böra bilda flertalet, men en sammansättning dock af
flera skäl är önskvärd, och då skolans väl bör sättas framför
öfverdrifna farhågor, synes det mig soln gjorde kammaren bäst i att
bifalla K. M:ts proposition.
Hr Wennerberg: Det har sagts från statsrådsbänken, att denna
fråga är både liten och stor. Ja, den är liten till sin anledning,
men stor genom det mål, elit den konseqvent för. Anledningen är
en skrifvelse från en enskild skolföreståndare, det är inte alls fråga
om att fylla ett länge kändt behof, ty det fins bara två skolor som
förslaget berör, och det märkvärdiga är alt, medan den ena inlemnat
en petition, som föranledt en k. proposition, har den andra i saken
intet åtgjort. Statsutskottet har, utan att betrakta frågan särdeles
vidlyftigt, dock vidrört de två synpunkter, som tyckas mig
företrädesvis vara att beakta. Den förra,synpunkten, angående
lämpligheten af att använda manliga lärare i flickskolor, lemnar jag derhän,
det är den andra som är för mig bestämmande. Utskottet säger:
»i det senare hänseendet åter bör tagas i betraktande, att den
ifrågastälda förmånen för manliga lärare vid skolor för qvinlig
ungdom kan komma att medföra ökad svårighet för lärarinnor att vid
sådana läroverk finna anställning och befordran, i följd hvaraf, då
qvinnor icke kunna erhålla ordinarie lärarebefattningar vid statens
läroverk för manlig ungdom, tillträdet till ett af de verksamhetsfält,
som nu står dem öppet, skulle kunna i någon mån, om ej helt och
hållet, äfventyras.»
Det är häruppå vigten ligger, och kammaren torde ursäkta, att
jag, som ej nu yttrar mig af något hastigt påkommet intresse, utan
talar i ett ämne, som sedan 10 år legat mig om hjertat, något vill
motivera min åsigt. Jag anser icke det k. förslaget af behof
påkalladt, då endast 2 skolor känt de öfverklagade svårigheterna. Och
äfven om ej så vore, skulle jag finna tidpunkten för förslaget illa
väld, alldenstund riksdagen knappt kan bifalla detsamma, så länge
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
