Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ungaättens och början af Unionstidens, öfver hvars behandling
af Lagerbring han (III. 406-464) meddelar en utförlig
gransk-ning; den andra är K. Gustaf Adolfs och Christinas, i afseende
på hvilken hans anmärkningar mest drabba Geijer och Botm,
den tredje är K. Carl XI:s tid och specielt Reduktionstiden. Men
då frågan om föryttrandet af kronans gods och räntor står i ett
nära samband med den om deras återtagande, kan man ej
betrakta de båda sednare perioderna utan hänseende till hvarandra.
Då i den (enligt en not IV. 67) snart utkommande 47:e delen
af Dr. Fjs Berättelser en utförligare behandling af
reduktions-frågan utlofvas, vore det derföre förtidigt att nu inlåta sig på
detta ämne. Vi vilja således, åtminstone för denna gången, blott
försöka att meddela en öfversigt af Dr. F:s kritiska belysning af
tiden före Gustaf Wasa.
Förmyndare-styrelsen under K. Magnus Erikssons
minderårighet är den första period uti vår historia om hvilken Dr. F.
bestämdt yttrar att den blifvit orättvist behandlad, och ’han
anför flera skarpa anmärkningar i detta hänseende, så väl emot
Geijers allmänna betraktelser öfver Folkungatiden uti hans trenne
föreläsningar som särdeles emot Lagerbring. Men han har, som
det tyckes, vid sin granskning af denne för sin omsigt och
omständlighet bekanta författares framställning, förgätit att uppkasta
den frågan, hvilka äro de ursprungliga och pålitligaste källorna
för den tidens historia. Han har stödt sin kritik hufvudsakligen
på andra afdeloingen af den stora Rimkrönikan och åberopar
derjemte Ericus Olai, Olaus Petri och Messenius. Men den
först-nämda, som är ämnad att vara en fortsättning af den delen som
slutar med 4 320, är först skrifven under K. Carl Knutssons tid,
måhända omkring år 4452, hvarmed den slutar. Den kan
således ej i och för sig sjelf tillerkännas någon auktoritet i afseende
på K. Magnus Erikssons tid; den kan ej heller, såsom vi skola
finna, anses vara hemtad ur äldre, samtidiga och fullständiga
källor, emedan dess uppgifter ofta stå i fullkomlig strid med
andra fullkomligt trovärdiga urkunder, såsom diplomer och
samtida krönikor eller annaler. Om dess trovärdighet i afseende på
de handlande personernas karakter och inre driffjedrar, måste
en samvetsgrann häfdeforskare derföre alltid tveka. Den
näst-följande historieskrifvaren Ericus Olai, som ännu något sednare
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
