Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
redan är inne i konstitutionella
förhållanden. Detta förslöar den
revolutionära energin. Vill partiet rädda sitt
programs och sina principers renhet,
måste alltså fältropet ljuda: ”nedmed
duman!” och ”bort med fraktionen!”
Denna kampanj lär nu visserligen
icke ha nämnvärda utsikter, helst en
stor del av bolscheviki själva ej
vilja gå med på dessa Konsekvenser.
Men den är typisk för ett visst slags
sätt att resonera, som inte
förekommer bara bland ryska
socialdemokrater. Är det inte på pricken samma
omdömeslösa anda, samma falska
kon-sekvensmakeri, som även här i landet
höjt sin stämma för att ”kalla bort”
en partiets representant från en plats,
där det synts givas tillfälle till någon
kontroll över vad
militärbyråkratin slukar av vårt folks
tillgångar? Och alltid är det principernas
renhet som skall fram och skylta, som
om själva granskningen av
institutioner, vilka vi vilja sätta på
indragnings-stat i den mån den allmänna
utvecklingen gör sådant möjligt, skulle vara
något komprometterande eller
smutsande. I hela världen drar
socialdemokratin i parlamenten fram inför
offentligheten militära
missförhållanden, man kan tryggt säga att t. ex. en
Bebel — liksom hos oss Adolf Hedin
— haft några bland sina allra
verkningsfullaste räfster just då han på
riksdagstribunen gjort tjänst som hela
det tyska folkets militieombudsman —
men om, under trycket av den
allmänna harmen över raden av militära
skandaler, det unnas åt en svensk
partivän möjlighet att få en samlad och
systematisk inblick i dessa ting, då
skulle vi slå ifrån oss och säga: nej,
det våga vi icke, stå utanför och bruka
munnen mot likt och olikt i klump och
på slump, det är all insats v i kunna
göra mot militär korruption och
över-sittar-anda! I sanning en ”radikal”
taktik, som har bra mycket mer av ett
pelarhelgons syn på livet än av
socialdemokratisk arbetarerörelses aktivt
verksamma vilja. Men man kan ju
alltid göra en vacker gest och säga som
Ibsen, när han avböjde all befattning
med dagens politik, att man
vil forvente Tidens Nsrmen
i en pletfri Bryllupsklfenning.
Även 0111 nu de ryska
”bort-kallar-ne” icke ha utsikt att vinna sitt mål,
måste dock en sådan agitation inom
partiets egna leder självklart försvaga
den socialdemokratiska
duma-fraktio-nens ställning och på samma gång
bidraga att öka den oklarhet, varunder
hela arbetarerörelsen i Ryssland ännu
alltjämt lider.
Från Ryssland göra vi ett språng
över till Englan d. Där har
affären Grayson, som i dagspressen på sin
det oväntade steget att vägra mottaga
främsta ledarna av I. L. P. (Oberoende
Arbetarepartiet) ansågo sig böra taga
dte oväntade steget att vägra mottaga
erbjudet återval, på det att partiet
måtte tvingas att självt på allvar
reflektera och klart välja mellan de
båda motsatta taktiska linjerna.
Man erinrar sig sakens förhistoria.
I. L. P. hade grundats 1893 för att i
motsats till S. D. F :s
(Socialdemokratiska Federationens) sekteriska
hållning söka anpassa agitationen så, att
den kunde verkligen vinna de
engelska arbetarna, icke minst de
organiserade. Steg för steg har detta
lyckats, och ett självständigt Labour
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
