Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Ingen förundrar sig över att den
ryska byråkratin undertrycker ett
maningsord från en bonde till soldaternas
omdöme, humanitet och hederskänsla.
Men huru förklara det faktum, att
självhärskarens egna officiella,
offentliga tal beslagtagas av ett
administrativt organ, som får sin makt från
samma självhärskare och existerar och
handlar i hans namn? Statsmän som
sir Edward Grey * skola antagligen
häri se en- bekräftelse på deras
uppfattning, att kejsaren egentligen är
föga ansvarig för vad som tilldrar sig
i Ryssland, och t. o. m. ett skäl för
det liberala partiet att visa särskild
artighet och vänskap mot en suverän
som uppehåller en sådan sakernas
ordning som går ut över alla. En närmare
undersökning visar dock, att t. s c h
i-novnikernas makt över
självhärskaren ocli hans centrala
regerings-myndigheter visst inte är så stor, som
det kanske kan se ut. Censorn har
naturligtvis inte hindrat tsaren från
att offentligen säga vad han ville säga
och inte heller har han ingripit mot att
talen offentliggjorts i rikets alla
officiella eller halvofficiella tidningar.
Vad censorn sökt hindra har endast
varit möjligheten för den enkla
medborgaren (hemma eller utomlands) att
få i sin ego en fullständig samling av
dessa tal och sålunda bli i tillfälle att
j ä m föra och s t u d e r a dem.
Men varför skulle då detta vara så
otillåtet? Naturligtvis är det uteslutet
att de meningar tsaren ger uttryck åt
skulle av hans egna tjänare anses
”skadliga”. Men en person kan även
tänkas diskreditera regeringen
alldeles oavsiktligt. Om t. ex. en högst
lojal regeringens tjänare oupphörligt
hölle tal, som vore i påfallande grad
tankefattiga, motsägande och t. o. m.
enfaldiga, så kunde onekligen en
censor från sin synpunkt ha fidl rätt att
gen för stor. Men denna ändring utplånar
ingalunda betydelsen av ocli innebörden å
den åtgärd, som byråkratin först vidtog.
F. V.
* Den nuvarande engelska utrikesministern,
som står ytterst på den moderata flygeln
i den radikala regeringen.
söka förebygga att dylika orationer
spriddes bland allmänheten.
Vare sig vi nu vilja förklara
censurens tillvägagående i detta fall på
här antytt sätt eller på något annat
vis, faktum kvarstår att båda dessa
aktstycken ur censorns synpunkt stått
på samma linje. Inte böra vi heller
känna oss allt för krossade av den
gapande klyfta som skiljer de kretsar, i
vilka de båda författarna röra sig. Hur
förnedrad, utarmad och misshandlad
den ryske bonden än må vara, så har
han dock ett längre stamträd än den
Holstein-Anhalt-Zerbst ’ska dynasti,
som kallar sig ”Romanovska ätten”.
Med seg uthållighet har bonden funnit
utväg att hålla sig fast genom den
ryska historiens alla långa och svåra
århundraden. lian har varit i stånd
att avskaka först mongolernas och
sedan livegenskapens ok. Han har satt
ett framgångsrikt motstånd mot alla
intrång på hans individualitet, vare sig
från den tyskt.-byzantinska byråkratin
eller från Napoleon 1812. Pä.
grundvalen av hans arbete och hans andliga
liv — som särskilt framträtt i hans
hantverksskicklighet, hans folkvisor
och lians sekteriska religion — har
rysk litteratur, rysk vetenskap och
rysk konst växt upp. Förvisso måste
det finnas skapande krafter som
slumra hos denna bonderas, hur okammad
den än må se ut och hur bristfällig
dess fostran än må vara.
”Soldater, våra barn” — så
begynner bondens Mani n g s ord — ’ Vet
ni orsaken varför ni tagits från edra
föräldrar, från edra bröder och systrar
och från er släkt, som ni är så fästad
vid?... Det första som skedde sedan
ni införts i rullorna var att, ni togs
till kyrkan. Varför? Jo, för att ni
skulle svära fanan, vilket är emot
Guds bud. Avsikten med eden, som
ni måste avlägga, var a.tt beröva er
edert sunda människoförstånd ocli
förändra er till ett, vilddjur, ja än
värre, om möjligt till — en fältkanon.
Ja i sanning, de befalla er höger och
vänster om och tvinga er att skjuta
ner era fäder och mödrar och bröder.”
Efter att ha påmint om femte och
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
