Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
arbetarnas levnadsstandards hava
stigit samtidigt med att de ekonomiska
mellanklasserna förblivit
betydelsefulla faktorer i samhällslivet. Vad
som däremot stadigt tilltagit är
stordriftens omfång (Marx’
”koncentra-tionsteori”) samt de stora företagens
sammanorganisering och
stordriftsle-darnas socialekonomiska makt och
alla de övriga medborgarnas mer eller
mindre fullständiga ekonomiska a
v-hängighet av dem.
Det är denna koncentration och
stororganisering av produktionen och
denna oansvariga ekonomiska ledaremakt
hos ett ringa fåtal samt denna
ekonomiska avhängighet och relativa
socialekonomiska vanmakt för det stora
flertalet, som vi främst ha att taga i
ögonsikte, då vi vilja bedöma de verkliga
utvecklingstendenserna i socialistisk
riktning, sådana de te sig i våra
dagar.
Kasta vi en blick på de nyare
socialdemokratiska principutlåtandena
— t. ex. på det svenska
socialdemokratiska arbetarpartiets program, sådant
det antogs på partikongressen 1897 —
finna vi ett mycket oklart vacklande
mellan den gamla socialistiska
radikalismen och en ny ståndpunkt, som jag
för tillfället icke vill försöka giva
något namn.
”Socialdemokratin”, heter det,
”skiljer sig från andra partier
därigenom, att den vill helt
omdana* det borgerliga samhällets
ekonomiska organisation.” ”Kampen
på den nationella och internationella
arbetsmarknaden mellan arbetare och
arbetsköpare —–––––––skall aldrig
upphöra, förr än arbetarklassen
* Jag spärrar här och i det följande de
delar av citaterna, som synas mig innehålla
teorins kärnpnnkter.
upphört att vara en klass av
lönarbetare. ’ ’ ’ ’Detta åter kan endast ske
genom upphävandet av det
privatkapitalistiska monopolet på
produktionsmedlen och dessas förvandling till
gemensam, hela samhället tillhörande
egendom, samt den planlösa
varuproduktionens ersättande med en
socialistisk, samhällets verkliga behov
motsvarande produktion.”
”Socialdemokratin vill därför genomföra även
arbetarklassens politiska organisation,
sätta sig i besittning av den offentliga
makten och efter hand förvandla till
samhällelig egendom alla
produktionsmedlen — transportmedlen,
skogarna, gruvorna, bruken,
fabrikerna, jorden.”
Mitt intryck är, att den gamla
marxistiska föreställningen om den
oblandade eller radikala socialismen såsom
den enda möjliga eller åtminstone
enda fullt hållbara och verkligt
eftersträvansvärda föresvävat författarna av
detta program. Om de tänkt sig, att
den verkligt livsdugliga och
välgörande socialismen under en oöverskådlig
framtid med allra största sannolikhet
måste vara en visserligen
vittomfattande och socialekonomiskt mäktigt
bestämmande samt ständigt växande,
men doek icke enväldig eller
exklusiv socialism, skulle de
förlänat något uttryck åt denna tanke
uti programmet. Men ett sådant
garderande mot radikalistisk uppfattning
av de socialistiska principerna saknas
i själva verket — ty då det säges,
att socialismen skall införas ”efter
hand”, tillfogas omedelbart, att det är
”förvandlingen till samhällig egendom
av alla produktionsmedlen”, som
skall ske ”efter hand”. Det enda,
såsom relativt definitivt tänkta
tillståndet, är således den radikalt genomför-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
