Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
är mäktigt att livnära oeh
till välstånd höja de
väldi-g a moderna m ä n n i s k o m a
s-s o r n a, kan den möderne ekonomiske
demokraten omöjligt vara annat än
principiell socialist. Undantag från
den socialistiska regeln och principen
kan han medgiva blott för vissa fall
av primitiv tillbakablivenhet — sådan
vi delvis förefinna den t. ex. på
jord-brukets område.
Den liberalradikala ståndpunkten,
som fasthåller den ekonomiska
individualismen som princip ocli vill vara
med 0111 socialismen blott som
undantag, är, soiii redan framhållits,
oförenlig med verklig, ärlig ekonomisk
demokratism. Detta bevisas klart och
tydligt av fattigdomens ocli
lönslaveriets förfärande verkningar uti det
närvarande samhä 11 et.
Spörsmålet om socialismens
nödvändighet i vår tid såsom beståndsdel av
den ekonomiska demokratismen visar
med ens, att den ekono m i s k a
demokratismen icke är samma relativt
enkla problem som den politiska
demokratismen. Detta är nödvändigt
att betona, ty det är icke ovanligt, t.
o. m. inom mycket radikala
socialdemokratiska kretsar, att man tänker,
talar oeh skriver om socialismens
förverkligande och främjande, utan att
besitta mer än de allra enklaste ocli
vagaste föreställningar om en
primitiv politisk demokratism.
Dessa utgöra tydligen en alldeles för
svag intellektuell utrustning för en
modern socialdemokrat, som tar sin
uppgift på allvar, d. v. s.
samvetsgrant. Ingenting kan för en ung eller
gammal, radikal socialdemokrat vara
mera komprometterande, än att: han i
diskussionen om partiets taktik och
organisation visar .sig vara radikalt
o k u n n i g om de enklaste, fakta och
rön, som . samhällsvetenskapen har att
meddela beträffande demokratismens
verkliga innebörd och metoderna för
dess förverkligande under moderna
samhällsförhållanden. Innehar en
sådan socialdemokrat en betydelsefull
förtroendepost inom partiet, blir hans
teoretiska oklarhet oeh okunnighet i
sanning ett betänkligt fenomen.
(Slut härnäst.)
”Till spörsmålet om jordräntan ”
Genmäle mot C. N. Carleson av JOHAN HANSSON.*
Redaktör C. N. Carlesons inlägg i
jordräntefrågan i ett par föregående
nummer av Tid e n är, synes det mig,
ägnat att inveckla och fördunkla vad
* Då jord värdefrågorna enligt sakens
na-. tur tränga sig fram t.ill diskussion i Ti den,
har det s3’nts red. att vi lika väl kunna
börja med ett polemiskt inlägg från en
ge-orgist. Hr Hanssons artikel, söm skrevs
redan i somras, fast den först nu kunnat
inflyta, kommer självklart att ge anledning
till erinringar från socialdemokratisk
ståndpunkt. Red.
som förut varit jämförelsevis utrett
och klart.
Det säregna i hans uppfattning
skall väl varä. att jordräntan är ett
”odlings- och arbetsresultat”, som
han antyder i början av första
artikeln, eller ”kapital i bemärkelse av
samlat, magasinerat, till värde
förvandlat arbete”, som han uttrycker
sig i början av andra artikeln. Men
i övrigt skiljer sig Carlesons
jord-ränteuppfattning, bortsett från hans
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
