Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
278
TIDEN
det — fullkomligt uppdiktat; men jag
erkänner att jag icke blott "i vanliga
fall" utan till och med alltid är ur
stånd att med någon grad av säkerhet
bedöma, när och i huru hög grad sådan
av anmälaren antydd
"inkomstökning" uppstår, och jag trotsar
anmälaren och vilken annan som helst för
övrigt att i enskilda fall kunna
avgiva några hållbara omdömen i detta
avseende. Anmärkningen vittnar om
att anmälaren blandar ihop två skilda
slag-av arbetsvärden, som tyvärr
oftast röras om varandra i den
ekonomiska diskussionen, även när den är
gom mest ’ ’vetenskaplig’’ i anmälarens
mening. Det arbetsvärde, som
anmälaren åsyftar, har ingen plats i läran
om monopol.
Vidare heter det:
"Vad aktiebolagen beträffar, framgår det
att mot de mer än normalt vinstgivande
företagen stå förlustgiv an de företag,
som alltså ej ägt förmåga att bereda sig
oeh samhället ens normal kapitalränta på
det nedlagda kapitalet. Det är med verklig
motvilja man här nödgas fästa
uppmärksamheten på hr Flodströms förnyade
försummelse att omnämna detta, efter det att hans
för ungefär ett åT sedan utgivna
aktiebolagsstatistik visade sig leda till ytterst
betänkliga missuppfattningar" — endast
förefintliga i prof. Eli Heoksehers av
personlig ovilja upphetsade fantasi — "just
på grund av att företagsförlusterna
uteslutits, men, såsom utgivaren då uppgav, utan
hans skuld’".
Det är "med verklig motvilja" man
konstaterar ej blott vilken ful och
simpel antydan anmälaren i sista raden
gjort utan även hans monomani på
bolagsförluster eller snarare på
försök att få allmänheten att tro mig så
okunnig och tanklös, att jag skulle ha
glömt att förluster existera vid sidan
om vinster. Vad ha förlusterna med
denna fråga att göra? Om av 1000
bolag blott ett enda haft monopolvinst
och alla de övriga gått med förlust, så
blir den sammanlagda
monopolvinsten för samtliga bolagen icke
mindre för den skull; den blir i vilket fall
som helst just lika med beloppet av
det vinstägande bolagets
monopolvinst’. Det är kanske just på övriga
bolags förluster som monopolvinsten
helt eller delvis berott.
Varenda rad i Sv. Tidskrifts
anmälan innehåller för övrigt medvetna
eller omedvetna misstydningar av
innehållet i mitt föredrag. Naturligtvis
vet jag lika väl som varje annan, att
"en del personer utan förmåner i
avseende på vare sig förmögenhet,
relationer eller boklig bildning ryckt upp
till några av vårt näringslivs främsta
och mest inkonistgivande ställningar".
Jag vet också, att sådana fall äro så
sällsynta att snart sagt vart oeh ett
av dem är riksbekant. Men innebär
väl förekomsten av dylika fall, de må
vara sällsynta eller talrika, att "varje
bruksbokhållare eller biträde" skulle
ha hunnit lika långt, om den
personliga dugligheten varit densamma? Är
icke antalet "inkomstgivande
ställningar" en smula begränsat även av
andra omständigheter än graden av
personlig duglighet? Och skulle man
inte kunna anta, att en del av de
s. k. stora förmågornas stora
inkomster äro lika "oförtjänta" som vissa
tomtjobbares, trots det att en annau
del må kunna betraktas som en
rättvis belöning för deras värdefulla
insatser i det nationella arbetet?
Anmälaren talar på flera ställen
om vinster, som jag skulle vilja
"avskaffa". Detta är ju återigen en
förvanskning — eller också begriper inte
anmälaren ett dugg vare sig av
monopolläran i allmänhet eller av min
speciella teori för dess tillämpning i
skattepolitiken. Jag vill ju icke
"avskaffa" dem utan — delvis —
indraga dem, i den mån de äro
resultat ej av den privata
inkomstägarens utan av hans
medmänniskors privata oeh
samhällets allmänna
verksamhet, till. det allmänna. Vad det
är för vinster "som samhället utan
skada för sin produktiva kraft kan
avskaffa", är en sak som måhända
anmälaren känner till. Jag vet inga
sådana. Monopolvinsterna äro lika väl
som andra inkomster resultat av
"produktiv kraft", men icke av dens
kraft, som tar vinsten, utan av
andras.
Varför man skall gå tillbaka just
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
