Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
/. FLODSTRÖM: FATTIGDOM OCH RIKEDOM
279
till grottmänniskornas tid för att
finna en nutida arbetares "verkliga
arbetsinkomst", d. v. s. hela inkomsten
minskad med den del, som kan anses
vara vinst på hans arbetsmonopol
(enligt min terminologi), hans fasta
.arbetsanställning, är oförklarligt.
Anmälarens uppfattning av
monopolbegreppet stämmer ju överens med min
däruti, att det innebär utestängandet
av konkurrens. För att avskilja
monopolvinsterna från den "verkliga
arbetsinkomsten" behöva vi alltså
blott tänka oss konkurrensen i a 11 a
avseenden fri. Med avseende
på kroppsarbetare skulle vi därmed
återföras till verkningarna av "den
järnhårda lönelagen". Men därmed
behöver man ej gå till
grottmänniskornas tidsålder; löneminskningen för
kroppsarbetare skulle genom fri
konkurrens bli jämförelsevis ringa. För
t. ex. bankdirektörer däremot skulle
det utan tvivel bli rätt ödesdigert, om
deras platser skulle utbjudas på
offentlig auktion och av opartisk
myndighet tilldelas de minstbjudande
bland personer av tillräcklig, ja,
t. o. in. framstående (ej blott
skenbar) kompetens.
Anmälarens kompetens att bedöma
huru pass mycket "nationalekonom"
undertecknad är, skall jag tillåta mig.
att helt och hållet bestrida.
Stockholm den 15 maj 1912.
I. Flodström.
Ur utlandets tidskrifter.
Massornas aktion — en ny taktik?
På den stora valsegern har i vårt
tyska broderparti följt en tid av
ovanligt stor intellektuell rörlighet.
Partidebatt har följt på partidebatt,
•och t. o. m. Kautsky finner att "de
sista månaderna bragt väl mycket
polemiskt arbete i partiet". Det gäller
numer icke så mycket de gamla
stridsämnena mellan revisionister och
radikaler. Utan tyngdpunkten i
diskussionen ligger på motsättningen mellan
radikaler och radikala radikaler. För
någon tid sedan refererade Soc.-Dem.
polemiken Lentseh—Kautsky. Knappt
avslutad har denna polemik efterföljts
av en ny, mellan Pannekoek och
Kautsky. Denna senares innehåll,
som återfinnes iNeueZeitn-.r 41—
46, återges här i starkt sammandrag.
Pannekoek: Massaktion och
revolution.
Frågan om massornas aktion har genom
<ie sista årens utveckling skjutits alltmer i
förgrunden, å ena sidan genom
proletariatets stigande makt, å andra sidan som
nödvändig verkan av imperialismen. Denna nya
uppenbarelseform av kapitalismen har
förvandlat arbetareklassens angreppsställning
till en försvarsställning och förorsakar
därmed en skarpare och allmännare klasskamp;
kampens drivfjäder är ej längre lockelsen
av ett bättre läge utan den bittra
nödvändigheten att avvärja försämringar. De
faror oeh katastrofer, som hota från
imperialismen, finna emellertid blott delvis sitt
ursprung i parlamentsbeslut oeh kunna därför
blott delvis bekämpas i parlamentet.
Massorna själva måste träda fram på scenen
och utöva tryck på den härskande klassen.
Tvånget förenas med förmåga genom
proletariatets stigande makt; mellan
parlamentets och våra fraktioners vanmakt att
bekämpa dessa företeelser och arbetarklassens
stigande maktmedvetande uppstår en allt
skarpare motsägelse. Massaktionema äro
därför en nödvändig följd av den moderna
kapitalismens imperialistiska utveckling och
utgöra alltmer den nödvändiga formen av
kamp mot densamma. Härmed följer en
omsvängning av tankar och känslor, e n n y
orientering av andarna, som går
utöver den mest ur den parlamentariska
taktiken härrörande motsatsen mellan
radikalism och revisionism.
Målet för varje revolutionär klass måste
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
