Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Ur utlandets tidskrifter.
Jordvärdeskatfcen bedömd av en
engelsk socialist. I The Socialist
Review skriver T. D. Benson om
den nu i England aktuella
jordvärde-beskattningen. Artikeln vittnar om
att man i socialistiska kretsar
betraktar denna ”universalskatt” med stor
betänksamhet.
Hittills, säger Benson, har
jordvär-deskattens förespråkare föredragit att
argumentera med nya generalisationer
och teoretiska abstraktioner mer än
med konkreta fakta. Men nu då deras
program ställts i den klara belysning,
som kastas över ett valprogram,
tvingas jordvärdemännen att betrakta den
aktuella ekonomiska situationen
omkring dem.
För en utomstående iakttagare
synes den nuvarande agitationen vara
blott och bart en fortsättning på
striden mellan industriella och jordherrar,
vilken varit ett så pregnant inslag i
det sista århundradets politik.
Landlorderna genomdrevo
skyddslagstiftningen mot de industriellas
barnslaveri. Industriidkarna tillförsäkrade
sina arbetareskaror billig föda på
bekostnad av landlorderna. Torypartiet
har startat tariffreformen för att
åstadkomma högre pris å
jordbruks-alster j^å stadsinvånarnas bekostnad.
Jordvärdegruppen söker nu lägga hela
skattebördan på ’landlorderna. Så har
spelet gått med vinster först på den
ena sidan oeh sen på den andra. Som
vi socialister varken äro liberaler eller
tories göra vi klokt att undersöka
jord-värdeskatten lika noga som vi
granskat tariffreformen.
Jordvärdegruppens finansiella
projekt finner Benson egendomliga. Då
vi finna, att t. ex. hela beloppet av de
skatter, som skulle läggas på jorden,
uppgår till 237 milj. £, medan hela
jordräntan enligt Chiozza Moneys
uppskattning är att beräkna till blott 100
milj. £, så får förslaget något av chi-
mär över sig. Vi böra undersöka
rättvisan i att sålunda konfiskera
jordräntan utan att samtidigt lägga
expropria-tionens hand med samma kraft på
andra oförtjänta inkomster, räntor och
dividender. Alla tre härflyta
antingen ur underbetalning av arbete eller
ur exploatering av allmänheten.
Georgeisterna dölja emellertid den
revolutionära karaktären av sina
förslag genom att beteckna dem som skatt
å jordvärde. Tre pence pundet på.
jordvärde låter blygsamt nog och
har-allmänt framhållits som en
tillfredsställande början, men det tar sig helt
annorlunda ut i verkligheten. För ett.
stycke jord värt 100 £ skulle avgiften
bli 1 £ 5 sh. pr år. Nu är jordräntan
för ett sådant jordområde mellan
3 £ 15 sh. och 4 £ pr år. Det
gäller-således en konfiskering av nära en
tredjedel av jordräntan. Som
begynnelse kan det knappast kallas moderat..
Nu föreslå georgeisterna icke att
taxera det fulla jordvärdet utan blott
det nakna, oförtjänta värdet. Om det
kan starkt ifrågasättas, huruvida fulla
jordvärdet kan bära skattebördan, så
måste förslaget att genom taxering av
blott det nakna jordvärdet ersätta alla
statliga och kommunala skatter
framkalla frågan, om hela teorin är något
annat än bluff.
För närvarande äga vi ingen
värdering av jorden, men vi känna mycket,
väl hur stor ränta jorden ger, och det
är ovetenskapligt att tro, det jorden
kan skattläggas till högre grad än
beloppet av räntan. Mr Fels har
föreslagit att lägga skatt på Londons
tomtvärden med 5 %. Men nu ger jorden
i London icke 5 utan blott 4 %. Vad
skulle mr Fels, som är en duktig
affärsman, säga om vi socialister föreslå att
skattlägga profiten på hans företag
med 1 % mer än dess totala belopp?
Han skulle säkert få föga. respekt föi‘
vårt sunda förstånd.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
