Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
St.-T., att när ”de absoluta
majoriteternas tid som regel är förbi” ha nya
problem framkallats av
partisplittringen, vilka ännu ieke vunnit slutgiltig
lösning. Det tillhör den nuvarande
tiden att göra sin insats därför.
Närmast gäller det att belysa, i
vad mån det parti, som på förut
angivna skäl och i demokratismens eget
intresse ej deltagit i
regeringsbildan-det, men kan anses tillhöra den
majoritet, varpå en parlamentarisk
regering bygger, bör förhålla sig till
densamma. Eäst klargöres detta genom
en undersökning av den aktuella
ställningen i Sverge.
Från liberalt håll heter det ena
gången: ”när det socialdemokratiska
partiet från början avböjt att dela något
som helst regeringsansvar”, kan det
”rättvisligen icke göra anspråk på
samma inflytande som det andra”.
”Det socialdemokratiska partiet måste
rycka sig ur den vanföreställningen,
att avböjandet av regeringsansvaret
ingen påföljd har.” Andra gången
låter man förstå, att arbetarepartiet
måste följa regeringen, emedan ”partiets
makt är begränsad till valet mellan en
liberal vänsterregering och en
högerregering”. Vid ett par tillfällen har
man också sökt utnyttja det
alternativ, man sålunda ansett vårt parti vara
ställt inför.
Det ligger givetvis e n obestridlig
sanning i de förstnämnda yttrandena.
När vi icke deltaga uti regeringen,
kunna vi icke heller fordra, att
densamma tar hänsyn till vårt partis
grundsatser på samma sätt som till
sitt eget partis. Men anspråk härpå
ha ej heller framförts från
socialdemokratiskt håll. ”Ingen tänker på
att begära av liberalismen mera än
den kan ge enligt sitt eget program
som demokratiskt,
socialreformato-riskt oeh frihetsvårdande parti”
skrevs vid regeringens bildande, och
från ansvarigt håll inom vårt parti har
ej heller senare försports någon
annan mening. Detta var vårt
blygsamma villkor för det stöd, vi kunde
behöva lämna regeringen. Är det för
mycket begärt, att vi övervaka dess
uppfyllande oeh avge
misstroendevota, om så icke sker?
En annan begränsning av vårt
partis granskningsrätt ligger däruti, att
när vi icke varit med om att övertaga
regeringsansvaret, kunna vi icke
heller med fog rikta en av
parlamentariska anspråk färgad kritik mot detaljer
i regeringsarbetet, utan endast
beträffande ”de stora frågor, som
bestämma politikens huvudriktning ’ ’
tillkännagiva karaktären av vårt
vo-tum. Emellertid understrykes härmed
nödvändigheten för regeringen att ej
endast till följd av allmänna
parlamentariska principer utan i sitt eget
väl-förstådda intresse samråda med
partiet, innan frågor av dylik
beskaffenhet framläggas. Onödiga
komplikationer undvikas därigenom.
liar regeringen handlat i
överensstämmelse med
ändrakammarparla-mentarismens grundsatser och det
villkor, som blivit utfäst för vårt
understödjande, är det å andra sidan vår
skyldighet att biträda regeringen från
fall till fall i huvudfrågorna, så länge
den situation kvarstår, som gjorde
det till ett intresse för oss att
utlova bistånd. Förändras
situationen t. ex. efter en valstrid, genom
uppstående liberala förbindelser med
högern o. d., är ej vårt intresse
detsamma som förut, oeh vi ha full
handlingsfrihet. D. N., som klarast oeh
med säkraste grepp behandlat dessa
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
