Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:r 1, 1915 - Ström, Fredrik: En- eller tvåkammarsystem
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
dubbla eller tredubbla läsningar,
kanske även i vissa viktiga frågor med
läsningarne fördelade på olika
riksdagar, skulle man även kunna pröva
den fasthet i uppfattningen och nå
■den noggranna granskning som
frågornas vikt tarvar liksom även säkerhet
mot alla förhastade beslut. Men
man bevarar då samtidigt demokratins
grundsatser och undgår att en ny kast
av privilegierade medborgare uppstår.
Alternativt föreslår Möller även att
den ifrågasatta expertkammaren
verkli-j gen skulle kunna väljas av folket, men
med valbarheten inskränkt till
vissa kategorier sakkunniga. M. a. o.
den allmänna och lika rösträtten skulle
här formellt bevaras. Men också
blott formellt. Ty ponera att det skulle
hl. a. utses till denna kammare 8
teologie professorer, 3 biskopar, (den teol.
sakkunskapen!), 3 generaldirektörer
3 landshövdingar, (den administrativa
sakkunskapen), 3 generaler, 3 amiiraler
(den militära sakkunskapen!), 3
justitie-råd, 3 hovrättsråd (den juridiska
sakkunskapen!), 10 större arbetsgivare (den
industriella sakkunskapen!) 10
godsägare (den feodala sakkunskapen!) o. s. v.,
men det icke fanns några
socialistiska teol. prof., biskopar,
landshövdingar etc.? Vad skulle då den s o c.-d e ro.
.valmanskåren göra? Skulle den rösta
in i värsta fall biskop Danell eller
general Nordensvan eller landshövding
Hamilton eller amiral Dyrssen o. s. v.?
Eller skulle socialisterna måhända
nedlägga sina röster?
Eller kunde man tänka sig att dessa
val skedde alldeles utanför
partilinjerna? Visserligen icke.
• Därtill kommer att en begränsad
valbarhet till någon av
representationens kamrar även är en
antidemokratisk historia, soin alla tider av alla
soc.-dem. partier bekämpats. Här i Sverge
ha vi ju alltid bekämpat den
kringskurna valbarheten till den nuvarande första
kammaren, som dock ger vida större
svängrum och möjligheter än en
valbarhet inskränkt till blott vissa kårers och
korporationers ledamöter. Till sist är
också denna sakkunskapens
valbarhets-streck intet annat än ett förskönat
pän-ningstreck, blott mlera svåröverkomligt
för de breda lagren. Vad är det
nämligen som predestinera till både
biskopsstol, generalsepåletter och
arbetsgivar-ställning etc. om icke just sociala och
ekonomiska förutsättningar lika mycket
som flit och kunskaper, snille och
energi?
Demokratins garanti mot det i
fråga-satta nya överhusets eventuella
reformfientlighet och konservatism skulle
emellertid ligga däri, att denna
kamana-re, som eljes skulle ha lika rättighet
som den folkvalda kammaren, skulle
sakna absolut veto. Fattade andra
kammaren samma- beslut vid 2 olika
riksdagsperioder så skulle beslutet bli
lag, trots den speciellt sakkunniga
kammarens motstånd.
Vilken egendomlig ställning!
Denna kammare, särskilt vald för att
företräda kunskap, sakkunnighet, snille och
’vett, gent emot den stackars okunniga
folkvalda kammaren, denna lysande
expertkammare skulle kanske blott få
sina stora andliga gåvor respekerade på
3 år i sänder. Sen blevo de av noll och
intet värde! Jag undrar hur denna
kammare, som1 nog ej skulle sakna en
viss självkänsla, skulle känna sig i en
dylik situation.
Men därtill kommer, vad som är
värre, att med säkerhet en svår dualism,
en bitter kamp skulle uppstå mellan
dessa båda kamrar, vilka dock båda
ju sades skola stå på demokratisk
botten. För vilken skall då en sann
demokrat taga parti, för den sakkunniga
delen eller för den folkvalda delen av
den demokratiska representationen?
Nå, det finnes ju en räddning, man
finge väl lita till att folket skulle taga
parti för den oumbärliga
sakkunskapen och då skulle väl dualismen och
striden så småningomr lösas så, att man
ändå till slut accepterade
enkammar-systemet, men •— med avskaffande av
den folkvalda kammaren!
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
