Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:r 6, 1915 - Engberg, Arthur: Marxismen och partiets försvarsprogram
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Vilken blir den marxistiska
formuleringen av socialdemokratins principiella
försvarsprogram ?
För TIDEN av ARTHUR ENGBERG.
Under de hela debatterna om
socialdemokratiens ställning till
försvarsfrågan har man ofta( — särskilt från
ungdomsförbundets sida -— fått höra det
påståendet, att därest
socialdemokra^-tien vill vara sin marxistiska
grundåskådning trogen, måste den-’ omfatta
ett rent försvarsnihilistiskt program.
Av allt alt döma ha ganska många
partivänner lålit dupera sig av dettai tal,
och det vill synas, som om det på sina
håll blivit en dogm, atl
socialdemokratien fjärmar sig från marxismen i
samma mån den fjärmar sig från
försvars-nihilismen. För den, som gjort sig
besvär med att la del av Karl Marx’
geniala tankegångar, låter det något
överraskande, när man hör Marx nämnas
såsom en försvarsnihilismens lärofader,
och man lär sig snart inse, vilken
vildvuxen flora av okunnighet, som lever
och frodas på den med feta fraser och
slagord gödslade mark, vari våra
”Marx-entreprenörer” utså sitt säde.
För ulrönandst av sanningshalten i
påståendet, att försvarsnihilismen står
i överensstämmelse med marxismens
grundåskådning, är det naturligtvis
metodiskt riktigast att först fastställa, vad
denna marxistiska åskådning innebär,
och vilka konsekvenser med avseende
på de väpnade mellanfolkliga
konflikterna, därur rimligtvis kunnna dragas,
för att sedan tillse, i vad mån dessa
konsekvenser stå i samklang med
försvarsnihilismen.
Men innan jag övergår till själva
undersökningen, torde det vara på sin
plats att göra en liten terminologisk
distinktion. Det gäller innebörden av
termen ”försvarsnihilism”.
Det finns två huvudslag av
försvarsnihilism. Vi hai å e n a sidan den
försvarsnihilism, som säger: kunde vi
försvara oss, så skulle vi göra det, men
nu kunna vi icke, alltså böra vi utan
vidare avskaffa ett lill intet nyttigt
för-svarsväsende. Å andra sidan ha vi
en försvarsnihilism, som säger: frågan
om vi kunna eller inte kunna försvara
oss, hör inte hit, tyviböraicke
försvara oss. Den förra uppfattningen är
en resignerande försvarsnihilism,
den senare en ideell. Den förra
vill ett nationellt självförsvar, men
resignerar i övertygelsen om dess
framgångsrika outförbarhet och kräver i
enlighet med denna övertygelse direkt
avväpning. Den senare åter vill
icke ett nationellt självförsvar, ty ett
sådant står i strid med ett ideellt krav.
Del är uppenbart, alt den
resignerande försvarsnihilismen är alldeles
oberoende av alla socialpolitiska
uppfattningar. Den kan finnas inom vilket
politiskt läger som hälst. Denna för-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
