Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:r 8, 1915 - Händelser och spörsmål - Möller, Gustav: England och Tyskland efter Marocko och före världskriget
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
tion. England avvisade också det tyska
förslaget samt framlade själv ett nytt av
följande utseende.
”Då de båda makterna hysa den
ömsesidiga önskan alt trygga freden och vänskapen
sinsemellan, förklarar England, att det icke
kommer att företaga något oprovocerat
anfall mot Tyskland och icke heller
kommer att deltaga i något sådant,
och att det även kommer att avhålla sig
från en aggressiv politik mot Tyskland.”
I detta förslag äro de kursiverade orden
nya. Förslagets grundlanke är alldeles
oförändrad, men England klargör, att det icke
alls vill deltaga i något krig mot Tyskland,
som det senare icke själv provocerat. Om
Tyskland acceplerat detta förslag, så hade
visserligen Frankrike och Ryssland kunnat
överfalla Tyskland, men de hade aldrig
kunnat räkna på någon hjälp från Englands
sida. Å andra sidan hade Tyskland varit
utestängd från möjligheten att öppna ett
preventivkrig mot nämnda makter, så vitt
del med säkerhet ville behålla engelsk
neutralitet.
Tyskland accepterade icke ulan
framställde följande tilläggsförslag:
”England kommer därför självklart alt
bevara en välvillig neutralitet, om etl krig
skulle påtvingas Tyskland.”
Detta förslag, vari Tyskland helt enkelt
vidhåller sin ståndpunkt, accepterades icke
av England. Som bekant är det pågående
kriget - enligt den officiella tyska
framställningen Tyskland ”påtvingat”. Emellertid,
sedan England avvisat det senaste tyska
förslaget ”avstod Tyskland”, som det heter
i Norddeutsche Allg., ”från att forlsätla
förhandlingarna”.
Då man läser dessa olika förslag, som
vid försla ögonkastet synas ligga varandra
så nära, kan det förefalla som om hela
förhandlingen vore ett meningslöst och
hycklande spegelfäkteri, alt vid behov anföras
som bevis på parlemas fredsvänlighet.
Å ena sidan. Ser det icke högst
fredsvänligt ut, att Tyskland vill
räkna på engelsk neufralilet, endast om
det blir angripet eller elt krig blir landet
påtvingat? Visst gör det så. Hur kunde
England vilja äventyra förhandlingarna
genom att vägra förbinda sig till en sådan
neulralitel? Ser det icke ut, som om
England genom eh dylik vägran, ville
föibe-hålla sig frihet atl, så snart Tyskland
råkade i krig, sälla sig till dess; fiender? Jo,
det ser så ut. Att kalla dylikt för en
överenskommelse om fred vore ju rena
humbugen.
A andra sidan. Ser det icke ut, som.
om England vore avgjort fredligt sinnat då
det erbjuder Tyskland neutralitel, om delta
avhåller sig från att provocera anfall?
Och ser det icke ut som om Tyskland
genom vägran atl acceptera neutralitet på.
detta villkor ville förbehålla sig frihet att
provocera ett krig?
Alla dessa slutsatser äro formellt lika
berättigade. De göra också skenbarligen
förhandlingarna lill vitmenade grifter, fulla
av de dödas ben och all orenlighel, under
den rena, fina ytan. Man står skenbart inför
ett obegripligt diplomatiskt mysterium, där
bägge parterna med framgång kunna
fram-slällas både såsom hängivna fredsvänner
och såsom farliga fiender till Europas fred.
För att få ett förnuftigt innehåll i
den-diplomatiska aktväxlingen måsle man se
efter vilka allmänna syften som kunna,
utläsas ur de skilda förslagen. Då man
klargjort dessa allmänna syften för sig Blir
det genasf lält att förstå, varför Tyskland
formulerade sina förslag så som skedde och
varför England ville genomdriva sin
formulering.
Den ledande lanken hos tyskarna var
tydligen att binda England till en välvillig
neutralitet, oavsett om det blev krig mellan
Europas övriga stater. Om Tyskland
önskade sälla fast England i en under alla
omständigheter pålitlig neutralitet, så kunde
det icke acceptera uttrycket ”oprovocerat
anfall” men väl uttrycket ”påtvingat krig"
och-”elt krig, där man icke kan säga alt han
är den angripande”. För att bli
”påtvingad” etl krig eller få över sig ett anfall
måste man eventuellt provocera.
Den ledande tanken i de engelska
förslagen är däremot uppenbarligen alt Tyskland
för att vara tillförsäkrad Englands
neutralitet, skall avstå från en agressiv
politik, som- kan leda till krig i Europa.
Därför måsle England kräva alt Tyskland icke
provocerar anfall. England vill skapa ga-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
