Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 1, 1916 - Örne, Anders: Mjölkmonopolet i Stockholm
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Mjölkmonopolet i Stockholm.
En komplettering av artikeln om monopolistiska
organisationer inom jordbruket.
För TIDEN av ANDERS ÖRNE.
I min artikel om monopolistiska
organisationer inom jordbruket i Tidens
novemberhäfte vidrördes i korthet på
sid. 347 de möjligheter, en mjölktrust
har att ” dumpa"’ ett eventuelli) pror
duktionsöverskott, d. v. s. avsätta det
till lägre pris utanför det -egentliga
verksamhetsområdet, och därigenom
befria. sig från nödvändigheten att sänka
priset för att stegra konsumtionen. Då
denna fråga är av ett utomordentligt
stort intresse för bedömandet av
mono-polistisk prispolitik, och den
ifrågavarande punkten i min framställning
torde behöva ett förtydligande, skall jag
här något utvidga densamma.48
* På grund av ett förbiseende vid
korrekturläsningen råkade kalkylen överst på
andra spalten, sid. 347, inflyta i en
oriktig form. Stycket där den förekommer bör
lyda:
”Är t. ex. vid ett pris av 21 öre
förbrukningen i Stockholm 100 miljoner liter om
året och skulle det behövas en sänkning
av priset med 2 öre för att stegra
konsumtionen till 110 miljoner liter, så gör man,
om verkligen den senare kvantiteten
produceras inom leveransområdet, från ren
vinstsynpunkt bättre i att bibehålla det
högie priset och avsätta överskottet för 8
öre litern till ett smörmejeri, enligt
följande kalkyl:
100 milj. lit. å, 21 öre kr. 21,000,000
10 milj.lit. å, 8 öre kr. 800,000
Summa kr. 21,800,000
110 milj. lit. å 19 öre kr. 20,900,000
Mervinst i förra fallet kr. 900,000
Med varje mer avsevärd
prisförhöjning på en vara följer som bekant en
nedgång i förbrukningen, såvida icke en
allmän stegring av de breda lagrens
inkomstnivå skulle inträffa samtidigt med
höjningen. Det är lätt att inse, att
förbrukningen måste komma att minskas
betydligt olika på olika varor. Ju
nödvändigare och svårersättligare ett
livsmedel är, dess långsammare sjunker
konsumtionen vid stigande pris och
tvärtom. En fördubbling av mjölkpriset
skulle kanske sänka förbrukningen med
en tredjedel, knappast med så mycket
som hälften, medan en fördubbling av
minutpriset på natursmör vid en
tidpunkt, då gott margarin i obegränsade
mängder och till det under normala
tider gällande priset stode till
förfogande, helt säkert skulle minska
smöråt-gången med 90 procent eller mer.-
Det är en ,av de allra obehagligaste
sidorna hos en monopolistisk
organisation av livjsmedelstillvierkningen, att
Vinsten på det förra tillvägagångssättet’’
etc.
Rätt uppställd visar kalkylen att det
t. o. m. skulle löna sig bättre att hälla hela
överskottet i kloakerna än att sänka priset
till 19 öre för att få det konsumerat av
befolkningen på normalt och samhällsnyttigt
sätt! Ännu tydligare framträder detta
förhållande, om man räknar med inköps- i
stället för utförsäljningspris å
konsum-mjölken.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
