Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 5 A (Extranummer), 1916 - Lundstedt, Vilhelm: Förräderidomen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
VILHELM LUNDSTEDT: FÖRRÄDERIDOM EN.
173
Forledningsförsöket i 8 $ har naturligtvis
så tillvida samma förutsättningar som det
i 3 {, att det skall ha skett inför
folksamling eller genom utspridande av skrift.
Med detta självklara förhållande
sammanhänger väl även, att åklagaren ej satt
ifråga ansvar för annat än stämpling
efter 8 §. Jag finner det därför också
fullständigt överflödigt att i ifrågavarande
avseonde andraga de förut beträffande
stämplingen framförda synpunkter, som
eljest vore tillämpliga också å spörsmålet
om användbarheten av 8 §:ns stadgande
i vad det angår förledningsförsöket.9>
Man torde med all säkerhet träffa
det rätta, när man förklarar
åklagarens frångående från 10:14 och
hans avstående från ansvar för
för-ledningsförsök efter 8: 8 under
rättegångens början för att
koncentrera sin talan å förräderi
stämplingen därmed, att t. o. m. av
honom blott denna kunnat sättas
ifråga såsom lagligen grundad vid
det förhållande, att clels
ungdomsförbundets kongress ej i lagens
mening kunde betraktas såsom
menighet eller annan folksamling och dels
att ett eventuellt förledningsförsök
blott kunnat vara riktat till eller
mot — icke kongressens ledamöter
utan — ”Sverges arbetande folk”
och sålunda faktiskt blott kunnat
utföras utanför kongressen genom
kommunikationen till folket, vilken
ju, från lagens synpunkt sett, blott
ombesörjts av tidningarna, också om
dessa i sin tur erhållit andras
till-skyndelse. #
# *
&
Såtillvida befinner sig emellertid
försvaret efter domen i ett bättre
läge än förut, som det nu har att
koncentrera sig mot den ståndpunkt,
som till sist intogs av domstolen. I
dennas utslag heter det, att
* Se emellertid härom nedan.
”enär med hänsyn ej mindre till de
förhållanden, under vilka kongressen
ifråga tillkommit och de omständigheter,
varunder de tilltalade hållit sina
ifrågavarande anförande än även till innehållet i
det manifest som kongressen antagit i
anslutning till omförmälda jämte övriga
talares anföranden, måste anses utrett att
envar av de tilltalade med sitt anförande,
även om detta ej inneburit direkt
uppmaning +ill brottsligt förfarande, likväl
åsyftat att söka förleda dem för vilket
anförandet var avsett att inför ett
förestående krigsutbrott anordna storstrejk
för att därigenom förhindra användandet
av rikets stridskrafter för avsedda
ändamål,
ty och som såväl på grund av de vid
tiden för hållandet av kongressen
rådande -utrikesförhållanden och de därav i
landet föranledda militära och
administrativa åtgärder som ock med hänsyn
därtill att kongressen i betraktande av
dess omfattning och sammansättning
måste anses hänförlig till sådan
menighet som i åttonde kapitlet tredje
paragrafen strafflagen säges,
de tilltalade, genom vad som sålunda
låtit komma sig till last måste anses ha
gjort sig skyldiga till försök att förleda
till sådant brott som avses i 6 § 3 mom.
samma kapitel;
alltså prövar rådhusrätten rättvist på
det sätt bifalla åklagarens i målet förda
talan, att de tilltalade dömas jämligt 8
kap. 8 § strafflagen jämförd med 3 § och
6 § 3 mom. samma lag för försök att
förleda till landsförräderi att hållas till
straffarbete Höglund tre år, Oljelund ett
år och sex månader och Hedén ett år;
varjämte Höglund, Hedén och Oljelund
jämlikt 30 $ i sagda kap. dömas förlustiga
medborgerligt förtroende intill dess ett
år förflutit från det de efter utståndet
straff blivit frigivna”.
Här måste först och främst göras
en synnerligen graverande
anmärkning mot domen. Det är nämligen
redan av dess formulering
uppenbart, att en olaglighet har begåtts.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
