Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 5 A (Extranummer), 1916 - Lundstedt, Vilhelm: Förräderidomen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
rikhaltiga material, som av cle aiv
klagades advokater samlats,
framlagts och ordnats. Redan av vad
jag här ovan anfört framgår
emellertid, att följande omständigheter
— var och en ensam för sig
— grunda det kategoriska
påståendet, varmed jag inlett denna
framställning, att domen icke blott
enligt min och mångas mening utan
ovillkorligen saknar stöd i svensk
lag:
1. I strid mot utslaget kräver
svensk lag för en fällande dom, att
de dömda haft förrädlig avsikt. Det
är utrett, att sådan avsikt saknats.
2. Enligt svensk strafflag kan én,
sådan dom som den ifrågavarande
blott givas, om de beivrade
handlingarna utförts å tid, då vårt land
befunnit sig i fiendskap med
främmande makt, och för att gynna
fienden*.
3. Om det under 2. sagda icke
skulle framgå av svenska
strafflagen, tolkad efter sitt innehåll och
möt bakgrunden av dess
tillkomsthistoria, så vore det likväl
överensstämmande med svensk rätt på
grund av gällande rättsuppfattning,
grundad på en enhällig
rättsdoktrin och obruten negativ
åtals-praxis.
4. Beträffande adressaterna,
objekten, för de dömdas
förlednings-försök giver utslaget — trots dess
oklarhet särskilt i denna punkt —
blott möjlighet till två
ståndpunkter:
a) Antingen är förledningen
riktad mot de åhörande
kongressmedlemmarna. Utom att denna
ståndpunkt står i rak strid med vad som
klart och tydligt utretts i målet,
måste allt tal om straff -— i den
mån ståndpunkten ej å priori är
fullständigt orimlig — förfalla på
grund av bristande lagrum.
b) Éller också har
förledningsför-söket utförts mot Sverges arbetare.
Denna ståndpunkt leder enligt
svensk lag (straff-lagen och
tryckfrihetsförordningen) till straffrihet
på den grund, att adressaterna ej
närvarit vid de dömda anförandenas
hållande och tidningspressens
mel-lankomst hindrat varje möjlighet
till ansvar för anstiftande
delaktighet.
5. Förräderidomens laglighet
förutsätter, att de dömda.anförandena
hållits inför menighet. Kongressen
utgjorde en sammankomst, som med
de mest effektiva åtgärder hållits
enskild och sluten. Sådan
sammankomst är icke — i motsats till
offentlig sammankomst — menighet
enligt svensk lag.
6. Begreppet ”anordna storstrejk
vid förestående krigsutbrott” kan
ej lagligen inprässas under
strafflagens förbud mot att ”hindra
användandet av rikets krigsfolk emot
fienden”.
Domens laglighet kan icke
vindi-ceras därigenom, att en eller flera
t. o. m. 5 av dessa punkter
vederlädes. För att förräderidomen icke
skall kunna sägas stå i strid mot
svensk lag fordras det, att
argumenteringen för samtliga 6 här ovan
sammanfattade punkter varder
fullständigt vederlagd.
Intet överord har blivit sagt. Jäg
har blott visat, att en mängd
rättsliga synpunkter, vilkas riktighet
in-gén opartisk jurist kan tveka att
också för sin del understryka,
ofelbart leda till det kategoriska
påståendet, att förräderidomen saknar
allt rättsligt underlag. Må också
lekmannen söka att själv följa
argumenteringen och kontrollera dess
riktighet. Vare det nämligen
fjärran från min avsikt att på
grund av min ställning såsom juris
professor vilja tillskriva mig
någon särskild straffrättslig
auktoritet. Jag åberopar icke annat än de
sakliga och juridiska skälen. Man
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
