Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 5 A (Extranummer), 1916 - Lundstedt, Vilhelm: Förräderidomen - Sandler, Rickard: Anfallskrig och landsförräderi
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
har protesterat mot att dessa
utanför rättegången framläggas för
offentligheten. De anförda skälen för
•denna protest kunna sammanfattas
.sålunda, att den på välförtjänt
anseende för skicklighet, plikttrohet och
redbarhet grundade allmänna
respekten för Sverges domarkår
måste avväpna all misstanke, att icke
domstolarnas lagtillämpning är både
opartisk och samvetsgrann. Om
denna respekt varit tillräckligt
grundad, skall den då i
fortsättningen byggas också på den
ifrågavarande förräderidomen? Vore det
icke ett förolämpande hån just mot
domarkåren, om respekten för den-
na skulle fordra nedtystande av
kritiken av en sådan dom? Skall en
god rättsskipnings allra främsta och
nödvändigaste förutsättning —
domstolarnas förtroende hos folket —
upprätthållas därigenom, att
sanningen angående en sådan dom som
for-räderidomen undanhålles
offentligheten? Kan det öppna blottandet
av denna doms lagstridighet
innebära ett brott mot den princip, som
fordrar, att domstolarna få fria från
påverkan av utanförståendes
omdömen gå till sitt höga
och.betydelsefulla värv? Dessa frågor antyda
något ändamålet med min kritik.
Anfallskrig och landsförräderi.
Några reflexioner kring processen.
För TIDEN av RICKARD SANDLER.
Vad ville de dömda förhindra genom sina
”utompar-lamentariska medel”? — Ett-anfallskrig.
Vad befanns detta vara? — Försök att förleda till
landsförräderi. (Ur Forum.)
Kortare och mer dräpande än i
detta, från den liberala tidskriften
Forum citerade uttalande, kan man
knappt karaktärisera
förräderiprocessens reala innebörd — om dess
.juridiskå absurditeter är det här
icke alls tal.
Hur reagerar inför vad som
förefallit vanligt enkelt
rättsmedvetande — alldeles oberoende av de
juridiska lagtolkningarna ? Överallt i
Sveriges land, ehuru visserligen icke
i alla samhällskretsar, möter man
likartade uttryck för oförställd
häpnad. Man frågar ungefär så här:
Är svensk rättsordning sådan, att
de som driva propaganda efter par-
Tiden n:r 5 A (Extranummer) 1916.
rollen ”fred till varje pris” skola
dömas såsom landsförrädare, medan
däremot de, som alltmer ohöljt visa
sig vilja ”krig till varje pris” få gå
lösa och åtnjuta hr Tryggers
personliga högaktning därtill?
Parallellen är ofrånkomlig,
slutsatserna naturliga och icke
fördelaktiga för svensk rättsordnings
anseende.
”Fred till varje pris” är ett
oklart slagord, vars yttersta
innebörd man må betvivla att
förkun-narna gjort ^ig ordentligt reda för.
På den motsatta sidan tycks däremot
klarheten bli större för var dag som
går, att kriget ska ’ vi ha, se ’n får det
13
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
