Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 5 A (Extranummer), 1916 - Sandler, Rickard: Anfallskrig och landsförräderi
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
kan i dessa eller andra lagar såsom
verklig garanti mot ett
anfallskrig. En socialist erinrar sig nog
gärna i detta sammanhang Lassalles
klassiska skrift ”tiber
Verfassungs-wesen”.
En annan sak — och den gäller
det nu — är den, att en prövning
inför rättsmedvetandet av
förräderidomen måste utgå från gällande
rättsliga normer — starka eller
svaga — och tillmäta just vad ovan
uppvisats en avgörande betydelse.
* #
Jag summerar:
”Förrädarna” riktade sig mot
aktivisternas krig. Deras krig är
anfallskriget. Anfallskrig strider
mot allmän lag och mot grundlag.
! Mot laglöshetens gärningar vände
| förräderiet alltså sin spets.
Här möta först två invändningar.
Omdömet om krigets karaktär
tillkommer, säger någon, allenast
regeringen, och det ges för resten
gränsfall. Det må ges hur många
. gränsfall som helst, så hör det
icke hit, därest saken i detta
fall är klar. Den är så och var
så för dem som nu dömts för
gärningar ”i förrädlig avsikt”.
Satsen om regeringens suveränitet över
omdömet leder åter till den absurda
konsekvensen, att en
vilkensomhelst-regering kan ställa till med’ ett vil-
ketsomhelstkrig, men aldrig kan den
ändå träda för nära grundlagens,
förbud mot anfallskrig. Ty så
omdömeslös är icke en regering, att den
icke själv bedömer varje anfallskrig
som försvarskrig.
Ett återstår nu: de ifrågasatta
medlen mot anfallskrig. Jag går
förbi den alldeles oväntade
uppenbarelsen, att strejk är olaglig och
ej blott det utan landsförrädisk.
Jag skall icke heller närmare ingå
på den delikata frågan, vad för
medel rättsmedvetandet överhuvud kan
tillstädja gentemot en laglös
överhet. En sådan diskussion får en
alltför akademisk karaktär och
be-höves ej för att rättsmedvetandet
i detta fall skall känna fast mark
under sig. Vad gäller det?
Det är fråga om medel mot en
tänkt situation, som bär
laglöshetens märke. Inträder ej den
förutsatta laglösheten, bortfalla ock
medlen däremot.
De, som vilja laglöshetens
tillstånd — anfallskrigets tillskyndare
— de använda verkliga medel för
att åstadkomma vad mot svensk
grundlag strider; men de äro icke
drabbade, synas ej ens på minsta
vis hotade, av ”lagens arm”. De
som operera med tänkta medel mot
laglöshet dömas som
landsförrädare !
Parallellen med aktivisterna är
ofrånkomlig och avgörande.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
