Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 6, 1916 - Palmstjerna, Erik: Ett nytt hjälpmedel till fredens bevarande
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
alla hjälpmedel och bereda densamma alla
lättnader som äro erforderliga för dess
undersökning och yttrande.
Kommissionens urbeten skola vara
avslutade inom ett år från den dag då
tvisten blivit till densamma hänskjuten, så
vitt icke de höga för dragsslut an de
parterna överenskommit om en annan
tidpunkt därför.
Kommissionens beslut och avfattningen
av dess yttrande skall bestämmas av
majoriteten. Yttrandet, undertecknat av
ordföranden ensam, i kraft av hans
ställning såsom sådan, skall genom hans
försorg tillställas var och en av de
fördragsslutande parterna.
JDe höga fördragsslutande parterna
förbehålla £ig full frihet att handla
oberoende av kommissionens yttrande.
ART. 6.
Denna traktat skall ratificeras av hans
maj:t konungen av Sverge oeh av
presidenten i Amerikas förenta stater, sedan
amerikanska senaten därtill givit sitt
samtycke.
Ratifikationerna skola utväxlas i
Washington så snart ske kan och
traktaten skall träda i kraft samma dag
ut-växlingen av desamma äger rum.
Den skall förbliva i kraft under fem
är räknat från dagen för
ratifikationernas utväxling.
Om densamma icke blivit uppsagd minst
6 månader före utgången av denna tid,
skall den av sig själv förnyas för en ny
tidsperiod av fem år och därpå för
ytterligare femårsperioder, om den ej
upp-säges.
Till bekräftelse härav hava de respek- ^
tive fullmäktige undertecknat denna
traktat och försett densamma med sina sigill.
Som skedde i Washington den 13
oktober 1914.
Vi diskutera f. n. frågan om
”parlamentarisk kontroll” och
nationens bestämmanderätt över
utrikespolitiken och det kan under
dessa förhållanden vara av särskilt
intresse framhålla att denna
traktat, vars betydelse för vårt
förhållande till andra stater ligger i
öppen dag, icke ett ögonblick varit
föremål för riksdagens
uppmärksamhet och ej heller på något sätt
notifierats av regeringen i
riksdagen. Så går det till inom den
svenska statsstyrelsen.
Men det hade verkligen
varit så mycket större skäl uti
att riksdagen fått tillfälle att i
någon form få del av denna sak
som traktaten kan vara av
preju-diserande art och dess innehåll i
flera avseenden skiljer sig från
andra Bryantraktaters. Den svenska
är t. ex. icke likalydande med den
danska ochliorska. Jag skall i
några hänseenden belysa detta.
Sålunda ha både Danmark och
Norge uteslutit de uti den
svensk-amerikanska traktatens art. 1
befintliga orden: ”och då de höga
fördragsslutande partema icke
anlita skiljedom”. Den danska och
den norska torde härigenom få
något vidsträcktare innebörd.
Vidare är den danska och norska
artikeln § 4 alldeles olika vår. Den
lyder nämligen: ”De båda höga
fördragsslutande parterna
överenskomma att sedan de tagit del av
kommissionens rapport omedelbart på
grundval av dess framställning söka
bilägga tvisten mellan dem.
Emellertid förbehålla sig de höga
fördragsslutande partema full frihet
att handla oberoende efter det att
kommissionens yttrande
avlämnats.” En jämförelse med den
svenska traktatens art. 4 och 5
(slutet) tillkännager att vi begränsat
dess räckvidd och icke velat gå så
långt som Danmark och Norge.
Också beträffande kommissionens
organisation m. m. förefinnes olikheter.
Ju mer man tar del av huru vår
utrikespolitik handhaves, desto
angelägnare blir det att betrygga att
dess ledning sker i överensstämmeJ’
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
