Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 9, 1916 - Undén, Östen: Postkonflikten
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
enligt denna förordning, vilken i
ingressen motiveras såsom
repressa-lieåtgärd mot Tyskland och det
tyska u-båtskriget, men alltså ej kan
göra anspråk på att erkännas såsom
folkrättsligt giltig, när den i sina
verkningar drabbar utomstående
neutrala. Från svensk synpunkt
fanns det sålunda skäl att anse
misstanke om ”otillåten”
kontrabands-trafik utesluten.
När emellertid svenska
regeringen icke blott omedelbarligen
protesterade, utan även lika
omedelbart föranstaltade om
retorsionsåt-gärder mot England — innebärande
suspension av en med England
sluten post-överenskommelse i
avseende å transitering av postpaket —
torde den anslutning, som
regeringen i förstone vann inom svenska
pressen, ha på många håll betingats
ej blott av en naturlig reaktion mot
ett onödigt trakasseri, utan
dessutom av en felaktig uppfattning
rörande postbeslagets folkrättsliga
kvalificering. Helt visst antogs
ganska allmänt i Sverge, att de
engelska åtgärderna mot såväl
Stockholms som Hellig Olavs
paketpost innebure kränkning av
en särskild folkrättslig regel i
Haagkonventionen, angående
postal korrespondens. Vid
tidpunkten för den svenska protestens
avgivande och retorsionsåtgärdernas
förkunnande var man här i landet
dessutom okunnig om, dels att
något beslag vid denna tidpunkt
ännu ej ägt rum (endast
paketens kvarhållande för
undersökning), dels att Hellig Olavs
paketpost verkligen innehöll en ej
obetyd-•Kg kvantitet kontrabandsvaror,
adresserade till en och samma firma
i Göteborg.
Det visade sig sedan att
ingenting av Stockholms paketpost blev
beslagtaget för underställning
under prisdomstol. Varemot har då
dsn svenska retorsionsåtgärden, vad
Stockholms post beträffar, riktat
sig? Mot en undersökning,
som enligt svensk ståndpunkt var
obefogad, därför att de engelska
myndigheterna icke skäligen kunde
misstänka otillåten
kontrabandstra-fik. Häremot invänder den
engelska regeringen, att en krigförande
måste själv i sista hand bedöma, om
den sitter inne med skäliga
misstankar, en sats som måste erkännas
vara i allmänhet riktig, ehuru den
å andra sidan kan leda till
absurda konsekvenser. I varje fall bör
det ej vara en neutral stat betaget,
att beklaga sig över vad den anser
vara missbruk av
undersökningsrät-ten, klagomål som även bl. a.
Förenta staterna framfört till England.
Hade alltså svenska regeringen
kunnat med fog beklaga sig över
behandlingen av Stockholms
paketpost, oaktat denna behandling blott
innebar undersökning med därav
föranlett dröjsmål, så blir det
uppenbarligen svårare att förklara,
varför den vidtog retorsionsåtgärder
utan att ens ha begärt förklaring av
den engelska regeringen.. Den blå
boken innehåller det svar, ”att det
övergrepp, varemot dessa
(retor-sions-) åtgärder riktade sig, utgjorde
ett upprepande i förstärkt form av
förut flera gånger överklagade”.
Den värdesättning, som ligger
bakom detta yttrande, förefaller
egendomlig. Kan verkligen en, låt vara
omotiverad undersökning av
Stockholms postpaket under dessa
vargatider räknas till de
allvarligare övergreppen? Brittiske
ministern i Stockholm är ej heller sen
att understryka, ”att inga
repressalier någonsin ifrågasatts mot de
krigsmetoder, som antagits av
Stor-Britanniens fiender och genom vilka
många svenska fartyg orättmätigt
förstörts och många oskyldiga
svenska liv gått förlorade”.
Den svenska regeringen vill ock
på förhand möta en tänkt förkla-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
