Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 9, 1916 - Hedeman, Ejnar: Den 6 augusti 1916 - Möller, Gustav: Kritikern Karleby
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
dana som vid varje annat litet
tillfälle svikta under en jättestor
blågul duk — medan andra hjärtlöst
nog ståtade med flaggan i högsta
topp, som ett hån mot vad
fredssön-dagen innebar för massan av
Sverges folk. För dessa människor,
som icke vilja befatta sig med
något annat än omsorgen om sitt eget
lilla jag, är mänsklighetens strävan
fram mot större klarhet lika
ofattbar som deras egen betydelselöshet.
De skola i alla tider förbli
främmande för det som blommar skönast
i folksjälen och de skola utgöra det
svåraste hindret på
framåtskridandets väg. Men de måste ju finnas,
ty annars hade mänskligheten varit
alltför lycklig!
Kritikern Karleby.
För TIDEN av GUSTAV MÖLLER.
I Tidens julihäfte har
pseudonymen Karleby under titeln Ӏr en
minimilönelag en socialistisk
åtgärd?” underkastat min uppsats i
aprilhäftet om ’ Socialdemokratins
partistyrka och socialismens
segerutsikter” en ganska omild
kritik. Ehuru diskussionen blir
något långdragen anser jag mig böra
svara något på de av Karleby
framställda anmärkningarna.
Min vedersakare bestrider helt
enkelt att ”frikonkurrensen” är en
fundamental kapitalistisk dogm.
”Den har varit förklarar han,
men den är icke längre en sådan
dogm. Före frikonkurrensen var
merkantilismen en dylik
kapitalistisk dogm — ”kapitalismens
första doktrin” som han
försiktigtvis uttrycker sig, ehuru han tydligen
jämnställer de båda uttrycken
”fundamentaldo gm” och ”doktrin”.
Tillåt mig uttrycka min lindriga
förvåning över, hur man kan
komma på idén att jämställa
merkantilismen och frikonkurrensen såsom
kapitalistiska lärosatser.
Merkantilismen var det mot sin nedgång
lutande feodalsamhällets valhänta
försök att skapa ekonomiskt
välstånd åt land och stat, medan där-
emot frikonkurrensen var den
segrande borgarklassens eget
fältrop och program. Läran om
frikonkurrensen har alltsedan
bour-geoisin fick makten i de europeiska
staterna suttit i högsätet och sitter
där än i dag. Hr Karleby synes tro
att det faktum att tullar, karteller
och truster existera utgör någon
slags vederläggning av detta
faktum. Sådana ekonomiska
företeelsers existens bevisar naturligtvis
att det är svårt att leva som man
lär, men ingalunda att
frikonkurrensens dogm utträngts av någon
dogm eller doktrin.
Trots tillvaron av tullar,
karteller och truster och trots de senares
alltmera ökade makt skall varenda
kapitalist förklara för hr Karleby
att den fria konkurrensens
avskaffande skulle medföra samhällets
undergång.
Emot socialismens samhällsideal
anföres just, att det avskaffar den
fria konkurrensen. Detta är
anledning till att det förkastas. Man
fruktar att upphävandet av
tävlingen mellan individerna skall leda
till samhällets förruttnelse och död.
Hr Karleby tycks anse den
materialistiska historieuppfattningen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
