- Project Runeberg -  Tiden / Nionde årgången. 1917 /
35

(1908-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 2, 1917 - Backlund, Sven: Brytningarna inom den tyska socialdemokratin

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

SV. BACKLUND: BRYTNINGARNA INOM TYSKA SOCIALDEMOKRATIN 35

göra sammankallandet av en
partidag, ingen vet för huru lång tid
framåt. Kan det t. ex. vara
rimligt att ett partis verkställande
organ skulle ställas utanför varje
möjlighet att i en sådan tid taga
itu med ett kanske för alla.
uppenbart skadligt splittringsarbete f
Ansvaret för en handling
fullständigt utanför alla fastslagna
normer, blir naturligtvis
fruktansvärt tungt men den
yttersta frågan kan icke bli en
rättsfråga blott; det avgörande blir m
o-tiven; i praktiken
resultaten. Endast framtiden skall
kunna ge det säkra svaret på
den frågan, om det tyska partiets
politik i detta stycke gagnat eller
skadat den proletäriska rörelsens
organisation och enhetlighet. Det
ligger öppet, att denna
frågeställning rör även vid andra faktorer
än majoritetens och minoritetens
olika åskådningar, vilket även
framgår därutav, att minoritetens
allmänna politiska uppfattning som
bekant delas av en icke ringa grupp
inom majoriteten.

Men även om man kunde vara
benägen att acceptera denna
problemställning och således ställa
hänsynen till organisationens
upprätthållande framför alla andra hänsyn, så
blir även för detta fall avgörande,
hur djupt de sakliga
meningsskiljaktigheterna verkligen gå, styrkan
och karaktären av minoritetens
sär-meningar och krav att fritt få
framföra dessa.

Första förutsättningen för att
kunna bedöma brytningarna inom

den tyska socialdemokratin blir
därför i varje fall, att göra sig fullt
förtrogen med de åskådningar och
stämningar, som under kriget
kommit att behärska de skilda
riktningarna.

*



Utgångspunkten för den tyska
majoriteten är att Tyskland
för ett försvarskrig. Detta
påstående motiveras på olika sätt;
i den inre partidiskussionen ser
man det emellertid så gott som
aldrig satt i samband med frågan om
vem som bär ansvaret för
krigsutbrottet. Motiveringen blir vad man
skulle kunna kalla omvänt
zimmer-waldsk. Man hänvisar till krigets
imperialistiska karaktär och
frågar, vem som garanterar ett
besegrat Tyskland dess självständighet
och frihet? Är möjligheten för
ett tyskt nederlag alldeles
utesluten? Hur skulle ett parti, "som
redan utgör ett stort stycke av det
tyska folket och vill bli hela det
tyska folket", såsom Scheidemanns
ord föllo på rikskonferensen, våga
taga på sig ansvaret för en sådan
fruktansvärd folkkatastrof? Skulle
icke ett vägrande av krigskrediten
innebära ett hugg i ryggen på det
egna folket och om nederlagets
olycka komme över Tyskland,
skulle icke socialdemokratin, därest
den följt sådana linjer, komma
att stå som den i första hand
ansvarige? Den tanken återkommer ofta,
att socialdemokratin skulle ha satt
sig själv ur spelet som ett stort
folkparti, om den vid krigsutbrot-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Oct 18 16:32:02 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tiden/1917/0039.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free